Тарихшылар Моңғол империясын қалай құрды. 2-бөлім

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Кейбір хомяктар тігістерінде қатты жарылып жатқан шаблонды үзілуден құтқара отырып, біз уақыт машинасынсыз біз 800 жыл бұрынғы қалай болғанын әлі білмейміз деп сендірді, сондықтан олардың, хомяктардың, сенуге толық құқығы бар. сол тарихи өткен, қайсысы ұнайды. Сол кезде олар истерикамен айқайлайды: бірақ ненің дұрыс емес екенін дәлелдеңіз. Шындығында адамда әмбебап танымның механизмі – уақыт машинасын алмастыра алатын ақыл бар. Рас, хомяктар өздерінің ақыл-ойын (яғни ойлауды) қалай пайдалану керектігін білмейді, сондықтан олар бас москты тек ақпаратты сақтау құралы ретінде пайдаланады. Рас, сыртқы дискілердің дамуымен оларға бұл үшін Мәскеу қажет емес. Кішкене ғана - мен Уикипедияға кіріп, сол жерден мәтіннің бір бөлігін көшіріп, қойдым.

Ойлау үшін логиканы, яғни дәйекті пайымдаулар жасау өнерін меңгеру керек. Логика тілін, тіпті ең қарапайым, приматтардың 90% -ы негізінен игере алмайды. Қытай тілін үйренуге болады, өйткені мұнда жадтан басқа ештеңені пайдаланудың қажеті жоқ, қажет болса, бір жарым мың иероглифті жаттауға болады. Ал логика тілі мүлде басқа нәрсені – ақыл-ой жігерін, интеллектуалдық тәртіпті қажет етеді. Өйткені, ойлау процесі ақпаратты есте сақтау емес, оны сыни СҰРЫПТАУ, нәтижесінде ақпарат массивтері дәйекті тізбектерге (пікірлерге) құрылымдалады және ақпараттық «қоқыс» жойылады.

Егер мен ҮКІМ шығарсам, онда мен оны негіздей аламын, яғни бастапқы деректерден қорытындыға дейінгі бүкіл жолды сипаттай аламын. Дегенмен, хомяктардың басым көпшілігі пайымдаулармен емес, жадтан алынған немесе Duropedia-дан көшірілген және қойылған клишелермен әрекет етеді. Аққу айтқандай, ақымақтық ақылдың жетіспеушілігі емес, оның түрі. Сол сияқты логикалық емес ойлау да ойлау, ретсіз, жүйесіз, бірақ ойлау. Тапқыр сөзбен айтқанда, ойлаудың бұл түрі атомизацияланған сана арқылы жасалады.

Сананың атомизациясы – ойлаудың тұтастығының жоқтығынан, қорытынды жасай алмаудан, сыртқы көздер (билік) жүктеген қорытындыларды ғана қабылдауға дайын болудан көрінетін психикалық деградацияның бір түрі. Атомизацияланған санасы бар индивид іс жүзінде манипуляциядан қорғансыз, гипер-ұсынымдылыққа ие және жаппай психозға бейім. Жалпы, бұл типтік заманауи адамның портреті.

Атомизацияланған сананы суреттеу үшін алысқа барудың қажеті жоқ, осы жазбаға немесе алдыңғысына түсініктемелерді оқысаңыз жеткілікті. Мынадай диалог:

МЕН: - Көшпелілер негізінен Қытайды (Ресей, Парсы, т.б.) басып ала алмады, себебі:

а) Көшпелі халықтардың халық тығыздығы егіншілікпен айналысатын халықтардың тығыздығынан жүздеген есе аз, сондықтан олардың жұмылдыру мүмкіндіктері салыстыруға келмейді;

б) Соғыс қарулы адамдар арасындағы бәсеке емес, бұл қоғамды ұйымдастыру жүйелерінің қарама-қарсылығы, онда барлық басқа нәрселер тең болса, тиімдірек жүйе жеңеді. Көшпелілер арасында қоғамның ұйымдасу формасы рулық сипатқа ие, сондықтан тек қарақшылардың қарақшысын ғана құра алатын жабайылар кәсіби әскері (кез келген мемлекеттің атрибуты) бар қоғаммен бәсекеге түсе алмайды.. Бұл олардың сан жағынан сапалы артта қалуының орнын толтыра алмайтыны (және олар «а» тармағын қараңыз);

в) Мемлекет азаматтығы жоқ халықтарға (көшпелілерге) қарсы технологиялық басымдылықты қамтамасыз етеді, ол әскери істерде толығымен көрінеді. Көшпелілерде металлургия жоқ, сәйкесінше олардың болат қаруы да жоқ, байланыс пен әскерлерді басқарудың техникалық құралдары да жоқ. Сондай-ақ оларда ешқандай әскери инфрақұрылым – бекіністер, оқ-дәрі қоймалары, әскерлерді жұмылдыру және орналастыру пункттері, яғни ұрыс қимылдарын жүргізу үшін жедел базалар мен берік пункттер жоқ.

Демек, моңғолдардың қытайлықтардан сандық, ұйымдастырушылық және технологиялық артықшылыққа ие болу болжамдық мүмкіндіктері де жоқ, сондықтан көптеген отырықшы және мәдениетті оңтүстік халықтарын ұсақ жабайы моңғолдардың жаулап алғаны туралы мәлімдемені дұрыс емес деп санау керек. керісінше дәлелденген.

хомяк: – Автор, материалды оқытыңызшы, егер Сиуңну көшпелілері Қытайды жаулап алса, моңғолдар одан да көп жаулап алар еді. Бугага, сен қосылдың.

хомяктың пайымдауларында логика бар ма? Оның сыртқы түрі бар, бірақ шын мәнінде бұл логиканы тіпті әйелдік деп атауға болмайды, оған сәйкес қызыл дөңгелектен жақсырақ, өйткені хомяктың «дәлелінде» ешқандай пайымдаулар жоқ.

Мәселе тіпті синнулардың, ғұндардың, скифтердің, кидандардың және басқа да мифологиялық кейіпкерлердің бар болуы эльфтердің, хоббиттердің және орктардың өмір сүруінен сенімді емес екендігінде емес, бұл талқыланатын абстракция деңгейінде синну, жужэнь, Мәңгүрттер мен басқа да жабайылар, олар Қытайды жаулап алды дегенді білдіреді, бұл кезде өркениет бірнеше мың жылдар бойы өмір сүрген еді, моңғолдар үшін де еңсерілмейтін кедергілер болады. Менің дәлелдерімді логиканың көмегімен ғана жоққа шығаруға болады, бұл жерде анонимді «авторитеттерге» жүгінген негізсіз мәлімдемелер, сиуңнулар мен скифтер туралы мифтердің авторлары дәрменсіз.

Дегенмен, абстрактілі тұжырымдар, тіпті егер олар ішкі дәйекті және мінсіз логикалық болса да, жинақталған қателердің әсерінен, сайып келгенде, қате тұжырымдарға әкелуі мүмкін. Бұған жол бермеу үшін мұндай диалектикалық әдіс абстрактіліден бетонға көтерілу ретінде қолданылады. Біздің жағдайда ортағасырлық моңғолдарда металл өңдеу технологиялары болмаған, сондықтан тиімді әскери қару-жарақ бола алмаған деген дерексіз тұжырымды шындықпен, яғни қалыптасқан фактілермен салыстыру қажет. Ендеше бұл мәселені объективті шындық деректеріне сүйене отырып қарастырайық.

Ал шындық мынада: Моңғолияның (және көрші дала аймақтарының) қару-жарақ археологиясы өте нашар. Қарудың екі түрі бар: жауынгерлік және аңшылық. Салтанатты түрі де бар, бірақ мәні бойынша бұл қару емес, сондықтан біз оны қарастырмаймыз. Аңшылық қару үшін металл қажет емес, жебе ұштарын сүйектен, тастан жасауға немесе жай ғана ағаш ұшын қайрауға болады, сіз балықты ағаш найзамен ұрып, тіпті үлкен жануарларды тұзаққа салып, найза, тас балта және сойылмен союға болады.. Бірақ моңғолдардың сипатталған дәуірдегі әскери қаруы сапалық жағынан басқаша болуы керек, яғни темір (болат), өйткені халықтармен өздерінің металлургиялық өндірісімен күресу үшін сізде кем дегенде тең мүмкіндіктер болуы керек. Тәжірибе көрсеткендей, агрессивті саясатты әскери технологияда даусыз артықшылық болған жағдайда ғана жүргізуге болады.

Бірақ Забайкалье далаларында және басқа да айналадағы жартылай шөлдерде біз айтарлықтай мөлшерде «жоғалған» қаруды немесе әдетте әскери жерлеу деп аталатындарды таппаймыз. Бұл бір нәрсені айтады: көшпелілердің жауынгерлері, яғни саудасы соғыс болғандар болмаған. Иә, шын мәнінде, олар мүмкін емес еді, өйткені оларға қажеттілік болмады. Шөл дала аймақтарын малшылар қорғады, отырықшы көршілерге (ұсақ ситуациялық тонау мағынасында емес, аумақты бақылауға алу мағынасында) шабуыл жасау мүмкін болмады. Неліктен жер бетінде кәсіби күресуді білетін және заманауи қару-жараққа ие адамдар болады? Оларды кім және қандай себеппен қолдайды? Мен мұндай жағдайда ірі әскери құрамаларды басқару тәжірибесі бар командирлерге орын жоқ екеніне үнсіз қалдым.

Көшпелі мал шаруашылығы – шаруашылықтың қарабайыр түрі, ол артық өнім жасауға мүмкіндік бермейді. Артық өнім бір ғана нәрсе береді – қанау, ал көшпелілер (Американдық далалардағы үндістер, ненецтердің бұғы бағушылары, сол баяғы моңғолдар сияқты) қанау сияқты құбылысты білмеді, өйткені бұл мүмкін емес еді. отбасылық және рулық өмір салты және өндірістің тауарлық емес сипатына байланысты. Өйткені, көшпенді тек дерлік азық-түлік, ал тамақты тек өзіне ғана өндірді. Ендеше, одан екі шелек қымыз алдың делік – онымен не істеу керек? Далада сататын адам жоқ, ақшасы да жоқ. Өзіңіз екі шелек іше алмайсыз, өнім нашарлайды. Етте де жағдай бұрынғыдай – бес қошқарды жинап аласың, бірақ жесең – жеме. Ал оны саған кім береді?

Көшпендіге темір заттар күнделікті өмірде қажет болды ма? Жоқ, ол малдан жіппен өзіне дөрекі киім тігу үшін қошқар сойатын сүйек пышақ пен сүйек инемен толықтай жарасып кетті. Оларға ер-тоқым керек емес, далада атын етік тігу де, қыста шөп шабу да қажет емес еді. Шөбі биік, қысы қарлы болмайтындықтан, мал жыл бойы жайылады. Киіз үй тігу үшін шеге қажет емес. Оны жылыту үшін отын дайындаудың қажеті жоқ, сондықтан ара мен балтаның қажеті жоқ, олар тезекпен, яғни кептірілген көңмен батып кетті. Оның иісі, әрине, бірақ көшпелілер үйреніп кетті.

Біздің өмірімізде ешнәрсе қажетсіз пайда болмайды, ал егер көшпелілер негізінен темірге мұқтаж болмаса, металлургия да пайда бола алмайды. Ал шаруалардың мәселесі басқаша. Бастапқыда егіншілік топырақтары құнарлы, шөгінділермен тыңайтылған өзендердің жайылмаларында ғана жүргізілді. Жайылма алқаптарды жыртудың қажеті жоқ, оны ағаш шөмішпен қопсыту жеткілікті, топырақтың өнімділігі жоғары. Бірақ ерте ме, кеш пе, барлық қолда бар жайылма жерлер басып алынады. Көшпелілер жай ғана далаға барады. Шөп жеу өмір сүре алатыныңызды білдіреді. Шөп таппасаң мал түседі, өлесің. Бірақ жер таусылғанда шаруа не істеуі керек? Біз жайылмаға жақын жерлерді игеруіміз керек, орман да бар. Бірақ егістік алқапты орманнан тазарту үшін темір құрал керек.

Бәлкім, олар бастапқыда қола балтамен өмір сүрген шығар, бірақ қола мен қалайының қолда бар қорының шамалы болғаны сонша, қола дәуірі, жалпы алғанда, тек эпизод, тас дәуірінен темір дәуіріне дейінгі өтпелі кезең болды. Темірді алу технологиясының дамуымен ғана ауыл шаруашылығы төңкерісі басталды - егін шаруашылығы су басқан алқаптарды өңдеуден бірнеше есе тиімді болды және ең бастысы, адамға алыс жерде тұруға мүмкіндік берді. темір балтасыз жасай алмайтын солтүстікте. Күмәнданатындар бар ма? Олай болса, мына тас балтамен ағашты кесіп көріңіз (суретті қараңыз). Ал үй немесе кем дегенде блиндаж салу үшін осы ағаштардың біреуден көп болуы керек. Ал ұзақ қыста қолмен теріп алатын қылшық емес, отын керек. Заманауи техногендік өркениет темір балтамен басталды, металлургия ғасырлар бойы адамзат дамуының негізгі векторын анықтады, ал бүгінгі күннің өзінде композициялық материалдар, пластик және нанополимерлердің барлық түрлері дәуірінде, темірсіз жасай алмаймыз.

Адамның қайдан және қашан темір жасауды үйренгенін ешкім білмейді (әртүрлі дәрежедегі сендірудің ондаған нұсқасы бар, бірақ «жалпы қабылданған» нұсқалар жоқ), бірақ ешкім темірді үйреткен емес, фермер болды деп дауламайды. діни қызметкер, аңшы емес, тіпті көшпелі мал өсіруші де емес.

Моңғолдардың өз қыш ыдыстары болды ма? Жоқ. Керамика болмағандықтан, темір де болмайды. Хомяктар керамиканың жоқтығын дала халқына керегі жоқ деп түсіндіреді, өйткені ол кезбе кезінде ұрып-соғады. Сондықтан олар былғарыдан жасалған шарап терілерін жасады. Мен тіпті ақымақ гипотезаны елестете алмаймын. Ыдыс-аяқ үстелден еденге құлап бара жатқанда соғады. Пештегі ыстықтан кастрюль жарылуы мүмкін. Бірақ неге екені белгісіз, құмырашылар өз өнімдерін тас жолдың бойымен шайқалған арбамен базарға апарудан қорықпады. Ал далада тас төселген жолдар мен тербелетін арбалар болмаған. Олай болса, былғары сандықтағы жүйрік аттармен тасымалданса, керамика неге сынып қалады? Жарайды, сыбырлаңыз, сындыруға қорқатын болсаңыз, оны қой жүнімен ауыстырыңыз.

Мүмкін көшпендіге қыш ыдыс қажет емес шығар? Қажеттілік сонда ғана. Өзіңіз ойлап көріңізші, сіз дәмді жас қой етінің дәмін қай жерде дайындауға болады? Етті қуырып, кептіруге болады, бірақ ыдыссыз пісіруге болмайды. Шойын қазандар мен табалар өте жақында, атап айтқанда металлургия өнеркәсібі шойын құю және болат табақтан штамптау технологиясын меңгерген кезде пайда болды. Бұған дейін бұқтыруға арналған кең қабаттар үшін қол жетімді жалғыз контейнер керамика болды. Бірақ дала көшпелілері қыш бұйымдарды жасай алмады, егер керамикалық бұйымдарды тек арнайы пеште жағуға болатындықтан және бұл үшін ағаш қажет болса, тезекпен жасай алмайсыз. Сондықтан олар былғарыдан жасалған шарап терісін және жануарлардың ішектерінен жасалған барлық ыдыстарды ыңғайлы болғандықтан емес, басқа нұсқалар болмағандықтан пайдаланды. Жалпы, керамикалық өндіріс тек отырықшы өмір салтымен ғана мүмкін болады.

Иә, уақыт өте көшпелі тайпалар дамыған халықтардың орбитасына тартылып, олармен сауда қатынасына түсіп, заманауи мәдени жетістіктерге ие болды, сондықтан моңғолдарда да тұрақты қоныстар болды (бұл қалаларға бірақ 20 ғасырда ғана келді), еңбек бөлінісі, қанау, дінбасылар, ақсүйектер, қолөнершілер, шойын қазандар, темір пышақтар және тіпті компьютерлер. Бірақ бұл жағдайда ең бастысы, олар қазандық пен компьютерді өздері жасамаған. Эскимостар бүгінде GPS-ті пайдаланады, бірақ жүз-елу мың жылдан кейін археологтар Гренландияның мәңгі тоңынан GPS навигаторын тауып алса, бұл құрылғыны жергілікті тұрғындар жасады деп ойлау үлкен қателік болар еді. Мың штурман тапса да ештеңе айтпайды. Микроэлектроника шығаратын зауытты іздеу керек, бірақ ол Гренландияда табылмайтыны сөзсіз.

Олай болса, Моңғол даласынан жүз-мың қылыш пен қылыш тапсақ, бұл дала халқының озық металлург болғанына ешбір дәлел бола алмайды. Біз металлургиялық өндірістің ізін іздеуіміз керек. Ал оларды далалық аймақтан іздеу мүлдем бекер. Кейбір сиқырлы ақымақтар «моңғол ұстаханаларының жорығы» туралы бірдеңе деп айқайласа да, неге екені белгісіз, жер астында жүріп жатқан кеншілермен бірге домна пештері мен көшпелі рудалар туралы да ештеңе айтпайды. Болат жасау үшін далада жоқ темір рудасы, тақыр жазықта еш жерде кездеспейтін көмір массасы (көміртек көзі), көп тұтынылатын крица өндіретін стационарлық пештер қажет. қайнар көздері далада емес отынның.

Технологиялар қарапайымнан күрделіге қарай дәйекті түрде дамып келеді, ал егер моңғолдарда керамика өндірісі болмаса, онда қандай металлургия туралы айтуға болады? Вагонға дейін паровоз ойлап табу мүмкін емес, саз балшықты пешсіз металл балқыту мүмкін емес. Көшпелілер металлургия өнімдерін үндістер ақ нәсілділермен айырбастаған мылтықтарды пайдаланғандай пайдалана алатын. Айтпақшы, қару-жарақ алу мүмкіндігіне қарамастан, үндістер ешқашан бозарған адамдармен, тіпті үлкен сандық артықшылықпен де күресе алмады. Себептерді мен посттың басында көрсеттім.

Рас, бұл жерде тарихшылар орманды дала аймағында өмір сүрген солтүстік моңғолдар тамаша металлургтер болған, ал Шыңғыс ханның өзі де осы моңғол-барджутдиндердің бірі болған сияқты деп санайды. Өркениет жамаумен жабылған, сондықтан олар көшпелі әскерде қару-жарақ мәселесі болмағанын айтады. Бір минут күте тұрыңыз! Болат өндірісі – еңбек бөлінісіне негізделген коммерциялық өндіріс. Кейбіреулер шикізат шығарады, басқалары көмір жағады, басқалары криц өндіреді, ал ұсталар соңғы тұтыну өнімін жасайды. Оның үстіне, ауылдағы темір ұстасының не істесе де, соқа да, шеге де, тақа да, жауынгерлік қылыш та түк те ойламайтынын дүбірлі ғана айтудан тайынбайды.

Қару-жарақтарды тек жоғары білікті қару шеберлері жасаған. Өйткені, соғыс жүзі дәнекерленген - пышақ ішінде жақсы қайрайтын жұмсақ болат болды, ал бүйірлерінде нәзік, бірақ қатты болат болды. Технология өте көп еңбекті қажет етеді. Дамаск пен Дамаск жүздерінің, жапондық самурай қылыштарының барлық түрлерінің қалай жасалғанын қайталап айтпаймын, қалағандар өздері тақырыпты гуглдан іздей алады. Бірақ, менің ойымша, соғыс жүзі, тіпті жақсысы да өте қымбат болды және оны өте аз адам көтере алады деп дауласуға ешкімнің батылы бармайды. Келгенге дейін кәсіби армияны ұстау және атыс қаруын кеңінен тарату өте, өте қымбат болды. Ал экономикалық жағынан жоғары өнімді, жоғары артық өнім беретін қоғам ғана заманауи армияға ие бола алады.

Міне, біз айқын қайшылыққа келеміз: егер көшпелі мал шаруашылығы егіншіліктің тұйық циклінде мүлде артық өнім бермесе, ал металлургия өндірісі отырықшы өмір салтын, жоғары дамыған технологиялық базаны қажет етсе, оны тек қана құруға болады. тұқым қуалайтын қолөнершілер, еңбек бөлінісі және өткізу нарығы, сонда бұның бәрінің көшпелілерге қандай қатысы бар? Кішкене емес екені анық!

Алайда археологтар қазіргі Бурятия және, әсіресе, Алтай аумағында металлургиялық пештердің және қараусыз қалған кен орындарының көптеген табылған қалдықтары туралы үнемі қайталайды. Олармен сөз таластырмай-ақ қояйық. Олардың қайдан келгенін және неге тастап кеткенін ойлап көрейік. Орыс отаршылары Алтай мен Забайкальені игере бастағанда мұнда металлургиялық өндіріс технологиясы бар халықтарды кездестірмеген. Бұл факт. Оны тарихшылар моңғолдар, буряттар, ойраттар, ұйғырлар және басқа да көшпелілер, бір кездері ешкімге ұқсамайтын қару-жарақ шеберлері мен жауынгерлері сол кезде болат өндірудің құпиясын «ұмытып», өздерінің ұлы өткенін ұмытып, жазу тілін ұмытып, жаугершіліктен мүлде айырылғандай түсіндіреді., және жалпы, жабайы, өте қарабайыр күйге оралды. Дүниенің түкпір-түкпірінен байлық ағылған олардың қалалары, әр түрлі Қарақорымдар мен Сарайлар толығымен ыдырап, жер бетінен сенімді түрде жойылып кеткені сонша, оларды әлі күнге дейін табу мүмкін емес. Көрдіңіз бе, Еуразия билеушілерінің құмарлығы қурап қалды. Түсініктеме өте алдамшы, бірақ бұл жағдайда біз үшін маңызды емес.

Алғашқы орыс қоныстанушылары не істей бастағанын түсіну маңызды. Оларға темір керек болды, құмарлықпен бәрі реттелген сияқты. Сондықтан олар кен іздей бастады, дымқыл үрлейтін пештерде крица жасап, одан шаруашылыққа қажетті ыдыстарды – орақ, балта, пышақ, ине, т.б. Бірақ темірдің мұндай қолөнер өндірісі ұзаққа бармады, жергілікті жабайы жерлерде өркениет тамыр жайып, Алтай тау-кен фабрикалары өнеркәсіптік темірмен қамтамасыз етілісімен, қарабайыр рудалар мен домна пештеріне қажеттілік жойылды, ұсталар зауыттың жартылай фабрикаттарында жұмыс істей бастады. өнімдер. Міне, осы жерлерден ҚОСЫЛҒАН қолөнер темір өндірісінің нысандары пайда болды. Мұның себебі монғолдардың дүниені жаулап алғаннан кейінгі жабайылығында емес.

Енді логикалық ойлауды білетін адамның кәсіби тарихшыдан қандай айырмашылығы бар екені түсінікті? Тарихшы сөреден әлдебір академик жазған үлпілдек кітапты алып, сол жерден «Моңғол жауынгерінің қару-жарағы» тарауын тауып, әдемі қылыштар, қылыштар, сауыт-саймандар тартылған және «оған бәрі түсінікті» суреттерге қарайды. шиеленісудің қажеті жоқ. «Академиктің мынадай-мұндай іргелі еңбегін» оқығанымды, ал айналадағы хомяктардың ауыздарын ізетпен ашқанымды аңғартсам жеткілікті. Ал ойлайтын адам абстрактіліден нақтыға (қағаздағы әріптер – абстракция) өрлеу әдісін қолдана отырып, моңғолдар қару-жарақ ЖАСАДЫ (әйтпесе, олар өз әскерін ешқандай жолмен қаруландыра алмас еді) деген болжамға ДӘЛЕЛДІ іздейді.. Ал мұндай дәлелдерді іздеген сайын, соғұрлым керісінше нәрсеге көз жеткізесіз.

Бірақ кәсіпқой тарихшылардың өзі қанша ақымақ болса да, моңғолдар қарусыз ешкімді бағындыра алмайтынын, сондықтан оларға бірдеңемен қарулану керектігін түсінеді. Содан кейін олар моңғолдар сауыт тесетін супер садақтар жасап, олардан Робин Гудты олармен салыстырғанда қысқа шалбар киген бала болатындай етіп атып тастады деген ойға келді. Бірақ келесі жолы бұл туралы көбірек. Әзірше, түсініктемелерде хомяктың «логикасының» экстраваганзасынан ләззат алыңыз.

Жалғасы…