Төтенше төзімділік: гомосексуализм қалай және неге қалыпты жағдайға айналды?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Қазіргі уақытта индустриалды дамыған елдерде гомосексуализм клиникалық бағалауға жатпайды деген көзқарас шартты болып табылады және ғылыми негізділігі жоқ, өйткені ол ғылыми қол жеткізілген қорытынды емес, негізсіз саяси конформизмді ғана көрсетеді.

Жастар наразылығы

Америкалық психиатрлар қауымдастығының (APA) гомосексуализмді психикалық бұзылулар тізімінен шығару туралы жанжалды дауыс беруі 1973 жылы желтоқсанда өтті. Мұның алдында 1960-1970 жылдардағы қоғамдық-саяси оқиғалар болды. Қоғам Американың Вьетнамға ұзақ уақыт араласуы мен экономикалық дағдарыстан шаршады. Жастардың наразылық қозғалыстары дүниеге келді және керемет танымал болды: қара халық құқығы үшін қозғалыс, әйелдер құқығын қорғау қозғалысы, соғысқа қарсы қозғалыс, әлеуметтік теңсіздік пен кедейлікке қарсы қозғалыс; хиппи мәдениеті қасақана бейбітшілік пен еркіндікпен гүлденді; психоделиктерді, әсіресе LSD және марихуананы қолдану кеңінен тарады. Содан кейін барлық дәстүрлі құндылықтар мен нанымдарға күмән келтірілді. Кез келген билікке қарсы шыққан кез еді [1].

Жоғарыда айтылғандардың барлығы халықтың шамадан тыс көбею қаупі мен бала тууды бақылауды іздеудің көлеңкесінде болды.

«АҚШ халқының өсуі маңызды ұлттық мәселеге айналды»

Ұлттық ғылым академиясының атынан шыққан Престон Клут халықты бақылауды «кез келген мүмкін болатын әдістермен» күшейтуді талап етті және үкіметке аборт пен гомосексуалдық одақтарды заңдастыруды ұсынды [2].

Кингсли Дэвис контрацептивтерді, түсік түсіруді және зарарсыздандыруды танымал етумен қатар, бала тууды бақылау саясатын дамытудағы орталық тұлғалардың бірі болып табылады. «Жыныстық қатынастың табиғи емес түрлері»:

Революциялық (тек қана емес) бұқараның күш-қуаты қайнап жатқан осынау қиын кезеңдегі қызу атмосферада Мур, Рокфеллер және Фордтың құйтырқылары гомосексуализмді қалыпты және қалаулы өмір салты ретінде тану үшін саяси науқанды күшейтті. [4]. Бұрын тыйым салынған тақырып ойға келмейтін саладан радикалдық салаға ауысты және БАҚ-та гомосексуализмді қалыпқа келтіруді жақтаушылар мен қарсыластар арасында қызу пікірталас басталды.

1969 жылы президент Никсон конгреске сөйлеген сөзінде халық санының өсуін «адамзат тағдырының ең күрделі мәселелерінің бірі» деп атап, шұғыл шаралар қабылдауға шақырды [5]. Сол жылы Халықаралық жоспарлы ата-аналар федерациясының (IPPF) вице-президенті Фредерик Джаффе меморандум шығарды, онда «гомосексуализмнің өсуіне жәрдемдесу» туу деңгейін төмендету әдістерінің бірі ретінде көрсетілген [6]. Кездейсоқ, үш айдан кейін Стоунволлдағы тәртіпсіздіктер басталды, онда содыр гей топтар бес күн бойы тәртіпсіздіктер, вандализм, өрт қою және полициямен қақтығыстар жасады. Металл шыбықтар, тастар және Молотов коктейльдері пайдаланылды. Оқиғалардың тарихы үшін «Түпкілікті ресурс» деп танылған гомосексуалист Дэвид Картердің кітабында белсенділер Кристофер көшесін жауып, көліктерді тоқтатып, жолаушылар гомосексуалист болмаса немесе олармен ынтымақтасудан бас тартса, оларға шабуыл жасады. Көлігін дүр сілкіндірген жұрт көптің көңілінен шығып, абайсызда көшеге бұрылған таксист жүрек талмасынан қайтыс болды. Тағы бір жүргізуші көліктен шыққан соң, оның үстіне секірген вандалдарға қарсылық көрсету үшін соққыға жығылған [7].

Тәртіпсіздіктерден кейін белсенділер Вьетнамдағы Ұлттық азаттық майданына ұқсас гомосексуалды азат ету майданын құрды.

Психиатрияны №1 жау деп жариялап, олар үш жыл бойы дүмпу әрекеттерін жасады, гомосексуализмді ауру деп санайтын профессорлардың АПА конференциялары мен баяндамаларын бұзды, тіпті түнде қоқан-лоққымен шақырды.

Сол оқиғалардың тікелей қатысушысы өз мақаласында былай деп жазады: ғылыми ұстанымды қорғауға батылы барғандардың және гомосексуализмді нормаға енгізу әрекеттеріне қарсылық білдіргендердің бірі, жыныстық қатынас психологиясы саласындағы сарапшы, профессор Чарльз Сокаридс:

Гомосексуалдық белсенділердің содыр топтары гомосексуализмді ауытқулар тізімінен алып тастауға қарсы дәлелдер келтірген мамандарды қудалаудың нақты науқанын бастады; олар гомосексуализм мәселесі талқыланатын конференцияларға кіріп, тәртіпсіздік жасап, спикерлерді балағаттап, қойылымдарды бұзды. Қоғамдық және мамандандырылған БАҚ-тағы күшті гомосексуалдық лобби жыныстық құмарлықтың физиологиялық тұжырымдамасын жақтаушыларға қарсы бағытталған материалдардың жариялануына ықпал етті. Академиялық ғылыми көзқарастан жасалған қорытындылары бар мақалалар келемежге айналды және «алуандық пен жалған ақпараттың мағынасыз араласуы» деп клишеленді. Бұл әрекеттер қорлау және физикалық зорлық-зомбылық, тіпті террористік шабуылдар жасаймын деп қорқытқан хаттар мен телефон қоңырауларымен қолдау тапты [8].

1970 жылдың мамырында Сан-Францискодағы АПА ұлттық конвенциясының отырысына енген белсенділер өздерін айғайлап, сөйлейтіндерді қорлай бастады, нәтижесінде ұялған және абдыраған дәрігерлер аудиторияны тастап кете бастады. Төраға конференция барысын үзуге мәжбүр болды. Бір қызығы, тәртіп сақшыларынан да, тәртіп сақшыларынан да реакция болған жоқ. Жазасыздығынан жігерленген белсенділер бұл жолы Чикагода APA-ның кезекті отырысын бұзды. Содан кейін Оңтүстік Калифорния университетінде өткен конференция кезінде белсенділер гомосексуализм туралы әңгімеге тағы да кедергі келтірді. Белсенділер егер гомосексуализмді зерттеу бөлімі гомосексуализм ағымының өкілдерінен құралмаса, Вашингтонда өтетін алдағы жыл сайынғы конференцияны толығымен бұзамыз деп қорқытты. Зорлық-зомбылық және тәртіпсіздіктер қаупін құқық қорғау органдарына жеткізудің орнына, APA конференциясын ұйымдастырушылар бопсалаушылармен кездесуге барып, гомосексуализм емес, гомосексуалдар бойынша комиссия құрды [9].

1972 жылы 125-ші APA конференциясында гей белсенділері

Сөз алған гей белсенділері психиатриядан:

1) гомосексуализмге бұрынғы теріс көзқарасынан бас тартты;

2) кез келген мағынада «ауру теориясынан» көпшілік алдында бас тартты;

3) көзқарасты өзгерту жұмысы арқылы да, заңнамалық реформалар арқылы да осы мәселеге қатысты кең тараған «келеңділіктерді» жою бойынша белсенді науқанды бастады;

4) гомосексуалдық қоғамдастықтың өкілдерімен тұрақты негізде консультациялар жүргізеді.

Біздің тақырыптарымыз «Гей, мақтаншақ және сау» және «Гей жақсы». Сізбен де, сізсіз де біз осы өсиеттерді қабылдап, бізге қарсы шыққандармен күресу үшін жігерлі жұмыс істейміз [10].

Бұл тәртіпсіздіктер мен әрекеттер жоғарыдан қорғансыз әрекеті бірден басылатын актерлер мен бір уыс белсенділердің ойынынан басқа ештеңе емес деген негізді пікір бар. Бұл тек «басылған азшылықтың құқықтары» төңірегінде бұқаралық ақпарат құралдарында хайп тудыру және кейіннен жалпы жұртшылық үшін гомосексуализмді депатологизациялауды негіздеу үшін қажет болды, ал жоғарыда бәрі алдын-ала қорытынды болды.

Кейінірек шыққан АПА президенті Джон Шпигельдің немересі АПА-да ішкі төңкеріске негіз қалай отырып, өзін «GAPA» деп атайтын пікірлестерді үйлеріне қалай жинағанын, онда жастарды алға жылжыту стратегияларын талқылағанын сипаттады. сұр шашты православтардың орнына негізгі лауазымдарға гомофилдік либералдар [11]. Осылайша, гомосексуализм идеологтарының АПА басшылығында күшті лоббиі болды.

Атақты американдық ғалым және психиатр профессор Джеффри Сатиновер өзінің «Не научные не демократический» [12] деген мақаласында сол жылдардағы оқиғаларды былай сипаттайды:

1963 жылы Нью-Йорк Медицина академиясы гомосексуалдық мінез-құлық американдық қоғамда тез таралады деген қорқыныштан туындаған гомосексуализм мәселесі бойынша баяндама дайындауды өзінің Қоғамдық денсаулық сақтау комитетіне тапсырды. Комитет келесі қорытындыға келді:

«… Гомосексуализм шынымен де ауру. Гомосексуал - бұл қалыпты гетеросексуалдық қарым-қатынастарды құруға қабілетсіз эмоционалды түрде бұзылған жеке адам … Кейбір гомосексуалдар таза қорғаныс позициясынан шығып, мұндай ауытқуды қалаулы, асыл және артықшылықты өмір салты деп санайды … ».

Бар болғаны 10 жылдан кейін, 1973 жылы, ешқандай маңызды ғылыми зерттеу деректері ұсынылмай, тиісті бақылаулар мен талдауларсыз гомосексуализмді насихаттаушылардың ұстанымы психиатрия догмасына айналды (бар болғаны 10 жыл ішінде курстың қаншалықты түбегейлі өзгергенін қараңыз!).

1970 жылы Сокаридс АПА Нью-Йорк филиалымен байланысып, гомосексуализмді таза клиникалық және ғылыми тұрғыдан зерттейтін топ құруға әрекеттенді. Кафедра меңгерушісі профессор Даймонд Сокаридсті қолдады және Нью-Йорктегі әртүрлі клиникалардың жиырма психиатрынан осындай топ құрылды. Екі жылдық жұмыс пен он алты кездесуден кейін топ гомосексуализмді психикалық бұзылыс ретінде сөзсіз айтқан баяндама дайындап, гомосексуалистерге емдік және әлеуметтік көмек көрсету бағдарламасын ұсынды. Алайда, профессор Даймонд 1971 жылы қайтыс болды, ал APA Нью-Йорк филиалының жаңа басшысы гомосексуалдық идеологияның жақтаушысы болды. Баяндама қабылданбады және оның авторларына гомосексуализмді қалыпты нұсқа ретінде мойындамайтын кез келген есеп қабылданбайды деген сөзсіз нұсқау берілді. Топ таратылды.

Гомосексуализмді психикалық бұзылулар тізімінен алып тастаған Роберт Спитцер психикалық бұзылуларға диагностикалық нұсқаулық болып табылатын DSM-тің редакциясында жұмыс істеді және гомосексуалдармен тәжірибе алмаған. Оның бұл мәселеге жалғыз көзі Рон Голд есімді гей белсендімен сөйлесу болды, ол өзінің ауырмағанын алға тартты, содан кейін ол Спитцерді гей-бардағы кешке апарды, сол жерде жоғары дәрежелі APA мүшелерін тапты. Көргеніне таңғалған Спитцер гомосексуализм психикалық бұзылыс критерийлеріне сәйкес келмейді деген қорытындыға келді, өйткені ол әрқашан қайғы-қасірет туғызбайды және гетеросексуалдықтан басқа жалпыға ортақ дисфункциямен міндетті түрде байланысты емес. «Егер жыныстық аймақта оңтайлы жұмыс істей алмау бұзылу болса, онда некесіздікті де бұзылу деп санау керек», - деді ол бойдақтық кез келген уақытта тоқтатылуы мүмкін саналы таңдау, бірақ гомосексуализм жоқ. Спитцер APA директорлар кеңесіне гомосексуализмді психиатриялық бұзылулар тізімінен алып тастау туралы ұсыныс жіберді және 1973 жылы желтоқсанда басқарманың 15 мүшесінің 13-і (олардың көпшілігі жақында ГейП-тің қолбасшылары болып тағайындалды) қолдап дауыс берді. Доктор Сатиновер жоғарыда аталған мақалада АПА кеңесшілерінің бірінің пәтеріндегі кешке қатысқан бұрынғы гомосексуалдың куәлігін келтіреді, ол жеңісті сүйіктісімен тойлады.

Гомосексуализмнің қалыпты екенін биомедициналық тұрғыдан дәлелдеу мүмкін емес, тек оған дауыс беруге болады. Бұл «ғылыми» әдіс соңғы рет орта ғасырларда жердің дөңгелек немесе жалпақ екенін анықтау кезінде қолданылған. Доктор Сокаридес АПА шешімін «ғасырдың психиатриялық алдауы» деп сипаттады. Американдық медицина қауымдастығының конвенциясының делегаттары медициналық және ауруханалық сақтандыру компанияларының лоббистерімен кеңесе отырып, онкологиялық аурулардың барлық түрлері зиянсыз деп мәлімдеуге дауыс берсе, әлемді дүр сілкіндіретін жалғыз шешім болар еді. емдеуді қажет етпейді.

Алайда APA мынаны атап өтті:

Гомосексуал белсенділер психиатрия ақыры гомосексуализмді гетеросексуализм сияқты «қалыпты» деп мойындады деп дауласады. Олар қателеседі. Гомосексуализмді психиатриялық аурулар тізімінен алып тастай отырып, біз оның ауруды анықтау критерийіне сәйкес келмейтінін ғана мойындаймыз… бұл гетеросексуализм сияқты қалыпты және қанағаттанарлық дегенді білдірмейді [13].

Осылайша, «302,0 ~ Гомосексуализм» диагнозы «302,00 ~ Эгодистониялық гомосексуализм» диагнозымен ауыстырылып, психосексуалдық бұзылулар санатына ауыстырылды. Жаңа анықтамаға сәйкес, өздерінің тартымдылығына ыңғайсызданған гомосексуалдар ғана ауру болып саналады. «Біз бұдан былай ауруды дені сау және әлеуметтік қызметте жалпы бұзылуларды көрсетпейтін адамдарға таңбалауды талап етпейміз», - деді APA. Алайда гомосексуализмге медициналық көзқарастың мұндай өзгеруін негіздейтін ешқандай дәлелді себептер, бұлтартпас ғылыми дәлелдер немесе клиникалық дәлелдер келтірілмеген. Мұны шешімді қолдағандар да мойындап отыр. Мысалы, Колумбия университетінің профессоры, медициналық этика бойынша маман Рональд Байер гомосексуализмді депатологизациялау шешімі «ғылыми ақиқаттарға негізделген ақылға қонымды тұжырымдар» емес, сол кездегі идеологиялық сезімдер арқылы жасалғанын атап өтті:

Бүкіл процесс ғылыми мәселелерді шешудің ең негізгі принциптерін бұзады. Деректерге бейтарап қараудың орнына, психиатрлар саяси қайшылықтарға тап болды [14].

«Гейлердің құқықтарын қорғау қозғалысының анасы» Барбара Гитингс APA конференциясында сөйлегеннен кейін жиырма жыл өткен соң, ашық түрде мойындады:

Әдетте гомосексуализмнің «қалыптылығының» «ғылыми» дәлелі ретінде ұсынылатын Эвелин Гукердің тапсырысы бойынша зерттеуі ғылыми стандарттарға сәйкес келмеді, өйткені оның үлгісі шағын, кездейсоқ емес және репрезентативті емес және әдістің өзі көп нәрсені қалаусыз қалдырды. Сонымен қатар, Гукер топ ретінде гомосексуалдардың гетеросексуалдар сияқты қалыпты және жақсы бейімделген адамдар екенін дәлелдеуге тырыспады. Оның зерттеу мақсаты: «Гомосексуализм міндетті түрде патологияның белгісі ме?» Деген сұраққа жауап беру болды. Оның сөзінде: «Бізге тек «жоқ» деп жауап беретін бір жағдайды табу керек». Яғни, зерттеудің мақсаты психикалық патологиясы жоқ кем дегенде бір гомосексуалды табу болды.

Гукердің зерттеуіне Маттачин қоғамы мұқият іріктеп алған 30 гомосексуал ғана кірді. Бұл гей ұйымы алдын ала сынақтар жүргізіп, ең жақсы үміткерлерді таңдады. Қатысушыларды үш проекциялық сынақпен (Rorschach Spots, TAT және MAPS) сынап, олардың нәтижелерін «гетеросексуалды» бақылау тобымен салыстырғаннан кейін Хукер қорытынды жасады:

Кейбір гомосексуалдардың айтарлықтай бұзылғандығы таңқаларлық емес және гомосексуализм ашық психозға қарсы қорғаныс ретінде қарастырылуы мүмкін. Бірақ дәрігерлердің көпшілігі үшін қабылдау қиын нәрсе, кейбір гомосексуалистер қарапайым гетеросексуалды адамдардан жыныстық бейімділіктерді қоспағанда, ерекшеленбейтін қарапайым адамдар болуы мүмкін. Кейбіреулер патологиядан айырылып қана қоймайды (егер гомосексуализмнің өзі патологияның белгісі екенін талап етпесе), сонымен қатар ең жоғары деңгейде жұмыс істейтін тамаша адамдарды білдіреді [16].

Яғни, оның зерттеуіндегі «қалыптылық» критерийі бейімделудің және әлеуметтік қызметтің болуы болды. Мұндай параметрлердің болуы, алайда, патологияның болуын мүлдем жоққа шығармайды. Сондықтан, іріктеме көлемінің жеткіліксіз статистикалық күшін есепке алмағанның өзінде, мұндай зерттеудің нәтижелері гомосексуализм психикалық бұзылыс емес екеніне дәлел бола алмайды. Хукердің өзі жұмысының «шектеулі нәтижелерін» мойындады және 100 адамнан тұратын топтарды салыстыру үлкен өзгеріс әкелетінін айтты. Ол сондай-ақ гомосексуалдардың жеке қарым-қатынастарындағы қатты наразылығын атап өтті, бұл оларды бақылау тобынан күрт ерекшелендірді.

1977 жылдың соңында, сипатталған оқиғалардан кейін 4 жыл өткен соң, АПА мүшелері болып табылатын американдық психиатрлардың медициналық аспектілері ғылыми журналында анонимді сауалнама жүргізілді, оған сәйкес сауалнамаға қатысқан психиатрлардың 69%-ы «гомосексуализм. ереже қалыпты вариациядан айырмашылығы патологиялық бейімделу болып табылады »және 13% сенімді емес. Сондай-ақ, көпшілігі гомосексуалистер гетеросексуалдарға қарағанда бақытты емес (73%) және жетілген, сүйіспеншілікке толы қарым-қатынасқа (60%) қабілетті емес екенін айтты. Жалпы алғанда, психиатрлардың 70% гомосексуалдардың проблемалары қоғам тарапынан стигмамен емес, өздерінің ішкі қақтығыстарымен байланысты екенін айтты [17].

Бір қызығы, 2003 жылы психиатрлар арасында гомосексуализмге қатынасы туралы халықаралық сауалнаманың нәтижелері көрсеткендей, басым көпшілігі гомосексуализмді девиантты мінез-құлық деп санайды, дегенмен ол психикалық бұзылулар тізімінен алынып тасталды [18].

1987 жылы APA өзінің номенклатурасынан гомосексуализмге қатысты барлық сілтемелерді үнсіз алып тастады, бұл жолы дауыс беруге де алаңдамай. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы (ДДСҰ) жай ғана APA-ның ізімен жүрді және 1990 жылы гомосексуализмді F66 бөлімінде тек эгодистониялық көріністерін сақтай отырып, аурулардың жіктелуінен алып тастады. Саяси дұрыстығына байланысты бұл категорияға үлкен абсурдтыққа қарай «жеке адам ілеспе психологиялық және мінез-құлық бұзылыстарына байланысты өзгергісі келетін» гетеросексуалдық бағдарды да қамтиды.

ICD-10

Сонымен бірге, гомосексуализмді диагностикалау саясаты ғана өзгергенін есте ұстаған жөн, бірақ оны патология ретінде сипаттайтын ғылыми және клиникалық база емес, т. қалыпты күйден немесе даму үдерісінен ауыр ауытқу. Ертең дәрігерлер тұмау ауру емес деп дауыс берсе, бұл науқастар емделеді деген сөз емес: аурудың белгілері мен асқынуы тізімде болмаса да ешқайда кетпейді. Сонымен қатар, Америкалық психиатрлар қауымдастығы да, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы да ғылыми мекеме емес. ДДҰ – жай ғана БҰҰ жанындағы ұлттық құрылымдардың қызметін үйлестіретін бюрократиялық агенттік, ал APA – кәсіподақ. ДДҰ басқаша дәлелдеуге тырыспайды - бұл ICD-10 психикалық бұзылулар классификациясының алғы сөзінде жазылған:

Сипаттамалар мен нұсқауларды көрсетіңіз алып жүрме өз алдына теориялық мағына мен кейіп танытпа психикалық бұзылыстар туралы білімнің қазіргі жағдайын кешенді анықтау бойынша. Бұл жай ғана белгілер мен түсініктемелердің топтары, олар туралы әлемнің көптеген елдерінде кеңесшілер мен кеңесшілер көп келісті психикалық бұзылуларды жіктеуде категория шекараларын анықтаудың қолайлы негізі ретінде.

Ғылым ғылымы тұрғысынан бұл мәлімдеме абсурд болып көрінеді. Ғылыми жіктеу қатаң қисынды негіздер негізінде жасалуы керек және мамандар арасындағы кез келген келісім тек объективті клиникалық және эмпирикалық мәліметтерді түсіндірудің нәтижесі болуы мүмкін және қандай да бір идеологиялық пайымдаулармен, тіпті ең гуманитарлық тұрғыдан да талап етілмейді. Осы немесе басқа мәселеге көзқарас жоғарыдан келген нұсқаумен емес, оның дәлелі арқылы ғана танылады. Емдеу әдісіне келетін болсақ, ол әдетте бір немесе бірнеше мекемеде эксперимент ретінде жүзеге асырылады. Эксперимент нәтижелері ғылыми баспасөзде жарияланады және осы хабарламаның негізінде дәрігерлер бұл әдісті одан әрі қолдану керек пе деген шешім қабылдайды. Бұл жерде ғылымға қарсы саяси мүдделер ғылыми бейтараптық пен объективтілікті иемденіп, гомосексуализмнің патологиялық этиологиясын сөзсіз көрсететін жүз жылдан астам клиникалық және эмпирикалық тәжірибеден бас тартты. Орта ғасырдан кейінгі бұрын-соңды болмаған күрделі ғылыми мәселелерді қол көтеру арқылы шешу психиатрияны елеулі ғылым ретінде қаралады және тағы да белгілі бір саяси күштердің мүддесі үшін ғылымның жезөкшелігінің үлгісін көрсетеді. Тіпті Оксфорд психиатриясының тарихи сөздігінде атап өткендей, егер кейбір салаларда, мысалы, шизофрения генетикасы, психиатрия мүмкіндігінше ғылыми болуға ұмтылса, гомосексуализмге қатысты мәселелерде психиатрия өзін «өзінің мәдени және саяси қожайындарының қызметшісі» сияқты ұстады. [19].

Жыныстық қатынас саласындағы әлемдік стандарттарды толығымен дерлік ЛГБТ белсенділерінен құралған Жыныстық бағдар және гендерлік әртүрлілік психологиясы қоғамы деп аталатын APA-ның 44-ші бөлімі белгілейді. Бүкіл АПА атынан олар «гомосексуализм – адам жыныстық қатынасының қалыпты аспектісі» деген дәлелсіз мәлімдемелерді таратып жатыр.

Гомосексуализмді зерттеу және терапия ұлттық қауымдастығының бұрынғы президенті доктор Дин Берд APA-ны ғылыми алаяқтықпен айыптады:

APA ресми басылымдарында гей-белсенділер бағдарламасы бар саяси ұйымға айналды, дегенмен ол өзін ғылыми дәлелдерді бейтарап түрде ұсынатын ғылыми ұйым ретінде көрсетеді. APA өзінің саяси ұстанымына қайшы келетін зерттеулер мен зерттеулерге шолуларды басып тастайды және ғылыми процесті теріс пайдалануға қарсы тұратын өз қатарындағы мүшелерді қорқытады. Көбісі кәсіби мәртебесін жоғалтпау үшін үнсіз қалуға мәжбүр болды, басқалары шеттетілді және олардың беделіне нұқсан келтірілді - олардың зерттеулерінің дәлдігі немесе құндылығы болмағандықтан емес, олардың нәтижелері ресми «саясатқа» [жиырма] қайшы болғандықтан.