Адам мен матрица өзін-өзі имитациялаудың өнімі және шынайы емес

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Жаңа зерттеулер сіз де, айналаңыздағы әлем де шынайы емес екенін көрсетеді - олардың ешқайсысы шындықта мүлдем жоқ …

Сіз қаншалықты шынайысыз? Егер сіз бар нәрсе, сіз білетін барлық нәрселер, сіздің өміріңіздегі барлық адамдар және барлық оқиғалар физикалық түрде жоқ болса және бұл өте қиын модельдеу болса ше?

Бір топ ғалымдар біздің Ғаламның өзі өзгеріп, өмір сүре бастауы мүмкін деген идеяны алға тартты.

Бұрынғы философ Ник Бостром мақаласында осындай болжам айтқан болатын - Сіз компьютерлік симуляцияда өмір сүресіз бе? - мұнда ол біздің бүкіл болмысымыз жоғары дамыған тіршілік иелері жүзеге асыратын өте күрделі компьютерлік модельдеудің жемісі болуы мүмкін, олардың шынайы табиғатын біз ешқашан тани алмаймыз.

Енді оны бір қадам алға жылжытатын жаңа теория пайда болды - егер де дамыған тіршілік иелері болмаса және «шындықтағы» бәрі таза ойдан туындайтын өзін-өзі модельдеу болса ше?

Біз бәріміз компьютерлік модельдеуде өмір сүре аламыз деген идея – «Матрица» фильмінде танымал болған тұжырымдама, әрине, жаңалық емес, бірақ қазір Лос-Анджелестегі Теориялық физика институтының ғалымдары оны жаңа гипотезамен бір қадам алға жылжытты. сізді таң қалдырып, ойландыратыны сөзсіз.

Бұл көзқарасты ерекшелендіретін маңызды аспектілердің бірі - Бостромның бастапқы гипотезасының материалистік, ғаламды табиғи түрде физикалық деп қарастыру фактісімен байланысты. Бостром үшін біз тек адамнан кейінгі ата-баба симуляциясының бір бөлігі бола аламыз. Тіпті эволюция процесінің өзі болашақ жаратылыстар сансыз процестерді бастан кешіретін, адамдарды биологиялық және технологиялық өсу деңгейлері арқылы мақсатты түрде жылжытатын механизм болуы мүмкін. Осылайша, олар біздің әлем туралы болжамды ақпаратты немесе тарихты жасайды.

Зерттеушілер симуляцияны тудыратын физикалық шындық қайдан келеді? Олардың гипотезасы материалистік емес тәсілді қабылдайды, бәрі ой ретінде көрсетілген ақпарат. Осылайша, ғалам «тиімді тіл принципі» деп атайтын негізгі алгоритмдері мен ережесіне сүйене отырып, «өзін-өзі жүзеге асырады».

Бұл ұсынысқа сәйкес, бар нәрсенің барлығын модельдеу бір ғана «ұлы ой». - Модельдеу өзі қалай пайда болады? Ол әрқашан сонда болды, дейді зерттеушілер, «уақытсыз пайда болу» түсінігін түсіндіре отырып (Жүйе теориясында пайда болу немесе пайда болу - оның элементтеріне жеке тән емес қасиеттер жүйесінің пайда болуы; жүйе қасиеттерінің қайталанбайтындығы оның құрамдас бөліктерінің қасиеттерінің қосындысына).

Бұл идеяға сәйкес, уақыт мүлдем жоқ. Оның орнына, негізгі математика мен іргелі бөлшектерге қоян тесігінен төмен қарай өтетін «қосалқы ойларға» толы иерархиялық тәртіптің ұяшықты көрінісін ұсынатын, біздің шындық болып табылатын жалпы ой ғана бар. Адамдардың өздері де осындай «пайда болатын қосалқы ойлар» және олар басқа қосалқы ойлар («кодтық қадамдар немесе әрекеттер» деп аталады) арқылы дүниеде мағынаны бастан кешіреді және табады деп болжайтын тиімді тіл ережесі де осы жерде ойнайды. ең үнемді түрде

«Кванттық механиканың өзін-өзі имитациялау гипотезасын интерпретациялау» деп аталатын жаңа мақалада күрделі компьютерлік жүйе тудырған модельдеудің орнына, мүмкін, біздің «шындық» психикалық «өзін-өзі модельдеу» болып табылады деген идеяны алға тартады. ғаламның өзі.

Бұл дүние және ондағы барлық нәрсе физикалық түрде өмір сүрмейді, бірақ Ғалам санасының көрінісі, яғни ғарыш болмысқа «өзін-өзі әсер етеді». Шындықтың бұл концепциясы уақыттың шын мәнінде жоқ екенін де білдіреді; оның орнына, ғалам адамдар мен заттардан бастап іргелі бөлшектер мен физика заңдарына дейін барлығын қамтитын ойлау мен санадан тыс иерархиялық тәртіптен тұрады

Көптеген ғалымдар материализмнің ақиқат екеніне сенгенімен, біз кванттық механика біздің шындықтың психикалық құрылым екеніне нұсқау бере алады деп есептейміз, дейді физик Дэвид Честер.

Кванттық гравитациядағы соңғы жетістіктер, мысалы, голограммадан туындайтын кеңістік уақытын көру, сонымен қатар кеңістік уақытының негізгі емес екенін көрсетеді.

«Бір мағынада шындықтың психикалық құрылымы өзара әрекеттесетін және мүмкіндіктердің жиынтығын зерттей алатын бейсаналық субъектілер желісін құра отырып, өзін тиімді түсіну үшін кеңістік-уақытты жасайды».

Ғалымдар өздерінің гипотезасын панпсихизммен байланыстырады, ол барлығын ой немесе сана ретінде қарастырады. Авторлар өздерінің «өзін-өзі имитациялаудың панпсихикалық моделі» тіпті «өзін-өзі ынталандыру арқылы біртүрлі циклде өзін-өзі жүзеге асыратын» модельдеудің іргелі деңгейіндегі жалпы панконсананың пайда болуын түсіндіре алады деп санайды.

Бұл панксана да ерік еркіндігіне ие және оның әртүрлі кірістірілген деңгейлері синтаксистік таңдаулар жасау кезінде жаңартылатын кодты таңдау мүмкіндігіне ие

Егер мұның барлығы сізге түсіну қиын болса, авторлар күнделікті тәжірибеңізді осы философиялық ойлармен байланыстыра алатын тағы бір қызықты идея ұсынады. Армандарыңызды команданы болжайтын жеке модельдеу ретінде елестетіп көріңіз. Олар өте қарапайым болғанымен (болашақ АИ-нің суперинтеллектуалды стандарттары бойынша), армандар қазіргі компьютерлік модельдеулерге қарағанда жақсырақ ажыратымдылықты қамтамасыз етеді және адам санасының эволюциясының тамаша үлгісі болып табылады.

Ғалымдар жазғандай - «Ең таңғаларлық нәрсе - ақылға негізделген бұл модельдеу шешімдерінің өте жоғары дәлдігі және олардағы физиканың дәлдігі».

Олар, әсіресе, ұйқыдағы адам түсінде не бар екенін білетін анық түс көруді көрсетеді, бұл сіздің ақылыңыз жасаған және кез келген басқа шындықтан ажыратылмайтын өте дәл модельдеу мысалдары. Дәл қазір, сіз осы жерде отырып, осы мақаланы оқып жатқанда - сіз шынымен түсінде емес екеніңізді қайдан білесіз?

Ғылыми мақала авторлары да былай деп жазады: Кейбір ғалымдарға ыңғайсыз пән болып табылатын сана мен философияның кейбір аспектілеріне сыни тұрғыдан қарау керек. Физиктер осындай маңызды сұрақтармен жұмыс істейтіндерді масқаралағанда, бұл тек іргелі физикадағы маңызды жетістіктердің ықтималдығын шектейді. Тиісінше, біз осы зерттеудің маңыздылығын растайтын заманауи физика титандарының пікірімен бөлісеміз:

Эрвин Шредингер: сананы физикалық тұрғыдан түсіндіру мүмкін емес. Өйткені сана абсолютті іргелі.

Артур Эддингтон: дүниенің субстанциясы – ақылдың субстанциясы.

Халден: біз инертті материя деп аталатын нәрседе өмірдің немесе интеллекттің бар екендігінің айқын дәлелдерін таба алмаймыз … бірақ ғылыми көзқарас дұрыс болса, біз оларды, ең болмағанда, қарапайым түрде, бүкіл ғаламда табамыз.

Джулиан Хаксли: ақыл немесе табиғаттан алынған ақыл сияқты нәрсе бүкіл ғаламда болуы керек. Бұл, меніңше, рас сияқты.

Фриман Дайсон: Адамның ақыл-ойы қазірдің өзінде әрбір электронға тән және адам санасының процестері кванттық күйлер арасында таңдау процестерінен табиғаты бойынша емес, тек дәрежесі бойынша ерекшеленеді, олар электрондар арқылы жасалған кезде біз «кездейсоқ» деп атаймыз.

Дэвид Бом: белгілі бір мағынада рудиментті сана бөлшектер физикасы деңгейінде де бар дегенді білдіреді.

Вернер Гейзенберг: Бұл дүниенің реттелген құрылымдарының артына «ниеттері» дәл осы құрылымдар болған «сананы» іздеу мүлдем ақылға қонымсыз болды ма?

Андрей Линде: ғылымның одан әрі дамуымен Ғаламды зерттеу мен сананы зерттеу бір-бірімен тығыз байланыста болып, бірінде соңғы прогресс екіншісінде ілгерілеусіз мүмкін болмай ма?

Джон Белл: Заттарды көрудің жаңа тәсілі бізді таң қалдыратын шығармашылық секірісті қамтуы мүмкін.

Франк Вильчек: Тиісті әдебиеттер [кванттық теорияның мағынасы туралы] даулы және түсініксіз екені белгілі. Бұл кванттық механиканың формализмі шеңберінде біреу «бақылаушыны» құрастырғанға дейін жалғасады деп ойлаймын; яғни күйлері саналы сананың танылатын карикатурасына сәйкес келетін үлгі тұлға.