НЛО құбылысы ғылыми зерттеуді қажет етеді

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Бір топ ғалымдар, 2020 жылдың 27 шілдесі - американдық ғылыми журналда Scientific American мақаласын жариялады, онда олар НЛО құбылысы ғылыми зерттеуді қажет етеді деп жазады. НЛО - бұл ғылыми қызықты мәселе және әртүрлі ғылыми салалардағы ғалымдардың әртүрлі топтары НЛО-ны зерттеуі керек.

Жақында АҚШ Әскери-теңіз күштері НЛО-ның барын растады.және біздің аспанымызда «Анықталмаған әуе құбылыстары» (UAP) немесе «Анықталмаған ұшатын объектілер» (НЛО) көрсететін үш бейнені Пентагон ресми түрде шығарды. Бейненің шынайылығы туралы ойлар жалпы НЛО тақырыбына қызығушылық танытатындардың барлығына әсер етуі керек.

Олардың шынайылығын мойындағаннан кейін, әскерилер бар болуы мүмкін толық деректерсіз оның шын мәнінде не екенін айту қиын, тіпті мүмкін емес - бұл бейне фрагменттеріне дейін және кейін не болды? Басқа құралдардан бір мезгілде бақылаулар немесе ұшқыш бақылаулар болды ма?

Осы объектілердің табиғатын бағалау үшін (және олар Әскери-теңіз күштерімен расталған «нысандар» болып табылады) оқиғалардың барлық фактілерін есепке алу және байланыстыру қажет дәйекті түсініктеме қажет. Міне, осы жерде пәнаралық зерттеулер қажет.

НЛО құбылыстарын ғылыми зерттеу ұсынысы жаңалық емес. Осындай түсініксіз НЛО оқиғаларын түсіну мәселесі 1960 жылдары ғалымдардың қызығушылығын тудырды, нәтижесінде АҚШ Әуе күштері 1966 жылдан 1968 жылға дейін физик Эдвард Кондон бастаған Колорадо университетіндегі топты НЛО-ны зерттеу үшін қаржыландырды. Кондонның қорытынды есебінде НЛО-ны одан әрі зерттеу ғылыми тұрғыдан қызықты болуы екіталай деген қорытындыға келді - бұл ғалымдар мен жұртшылықтың әртүрлі реакцияларын тудырған.

Кондон баяндамасында қолданылған әдістердің сәйкессіздігі туралы қорқыныш 1968 жылы конгресс тыңдауларында және 1969 жылы Америка ғылымын дамыту қауымдастығы (AAAS) Карл Саган, Дж. Аллен Хайнек, Джеймс МакДональд сияқты ғалымдармен ұйымдастырған пікірталаспен аяқталды., Роберт Холл және Роберт Бейкер. Хайнек Огайо штатының университетінде астрономия профессоры болды және Blue Book жобасын басқарды, ал әйгілі метеоролог және Ұлттық ғылым академиясының (ҰҒА) және AAAS мүшесі болған Макдональд НЛО оқиғаларын мұқият зерттеді. Корнелл университетінің астрономия профессоры Саган AAAS пікірсайыстарын ұйымдастырушылардың бірі болды. Ол Жерден тыс гипотезаны екіталай деп жоққа шығарды, бірақ әлі де ғылыми зерттеуге лайық НЛО тақырыбы деп санады.

Дегенмен, соңғы кездегі НЛО көріністері ғылыми қоғамдастықта әлі де осындай қызығушылық тудырған жоқ. Себептердің бір бөлігі НЛО құбылыстарының айналасындағы айқын тыйымдар болуы мүмкін, бұл оны паранормальдық немесе жалған ғылыммен байланыстырады, сонымен бірге Жерде НЛО-ның болуы туралы дәлелдердің бар-жоғын елемейді

Саган тіпті 1969 жылғы пікірталастың кейінгі сөзінде «AAAC демеушілігі ғылыми емес «идеяларға» қандай да бір жолмен көмектесетініне сенімді болған басқа ғалымдардың «қатты қарсылығы» туралы жазды.

Ғалымдар ретінде біз ғылыми қызығушылыққа мұндай құбылыстарды түсінуге мүмкіндік беруіміз керек

Неліктен астрономдар, метеорологтар немесе планета ғалымдары бұл оқиғаларға мән беруі керек? Бұл мәселені тек имидждік талдаушыларға немесе радиолокациялық бақылау сарапшыларына шешуге рұқсат беруіміз керек емес пе?

Жақсы сұрақтар, бұл дұрыс. Біз неге қамқорлық жасауымыз керек?

Өйткені біз ғалымдармыз

Ғалым атануымыздың себебі – қызығушылық. Ағымдағы көп салалы бірлескен ортада, егер біреу (әсіресе ғалым әріптес) біздің құзырымыздан тыс шешілмеген мәселемен бізге хабарласса, біз әдетте өзіміздің кәсіби желіміздегі басқа сарапшылармен байланысып, сыртқы перспективаға бірдеңе алу үшін бар күшімізді саламыз. жауабын табыңыз. Ең жақсы жағдайда басқа пәннен әріптесімізбен құжат немесе ұсыныс бойынша жұмыс істейміз; ең нашар жағдайда, біз басқа пәндегі әріптесімізден жаңа нәрсені үйренеміз. Бәрібір,

Сонымен, көзқарас қандай болуы керек?

Егер ғылыми түсініктеме қажет болса, оқиғаның бір аспектісін оқшаулаудың орнына, НЛО-ның біріктірілген бақылау сипаттамаларын есепке алу үшін пәнаралық көзқарас қажет. Сонымен қатар, НЛО оқиғалары АҚШ-қа тән оқиғалар емес. Олар бүкіл әлемде. Оларды бірнеше басқа елдер зерттеді.

Ендеше, біз ғалымдар олардың төңірегіндегі болжамдарды зерттеп, ауыздықтауымыз керек емес пе?

Белгісіз құбылыстарды ғылымның негізгі ағымына енгізу үшін жүйелі зерттеу қажет. Біріншіден, құбылыстарды түсіндірудің сенімділігін орнату үшін сенімді мәліметтерді жинау өте маңызды. Көптеген тәуелсіз зерттеу топтары басқа ғылыми жаңалықтарды бағалау үшін қажет сияқты, қатаң ғылыми талдауды қажет етеді.

Біз, ғалымдар, терең зерттемей, кез келген құбылысты асығыс жоққа шығарып, кейін оқиғаның өзі ғылыми емес деген қорытындыға келе алмаймыз

Біз қатаң агностицизмді талап етуіміз керек. Біз таза ұтымды тәсілді ұсынамыз: НЛО - бұл басқатырғыштар және түсініктеме күтетін көріністер. Кез келген басқа ғылыми жаңалық сияқты.

НЛО оқиғаларының уақытша сипаты, сондықтан келесі оқиғаның қашан және қайда болатынын болжау мүмкін еместігі, бәлкім, академияда НЛО-ға мән бермеудің негізгі себептерінің бірі болуы мүмкін. Бірақ бірінші кезекте жүйелі түрде деректерді жинамай, үлгіні қалай анықтауға болады? Астрономияда гамма-сәулелердің жарылыстарын (ГРБ), суперноваларды және гравитациялық толқындарды бақылау (орны мен уақыты) да болжау мүмкін емес. Дегенмен, біз қазір оларды жұлдыздар эволюциясынан туындайтын табиғи құбылыстар деп танимыз.

Осы табиғи құбылыстарды түсіндіре алатын егжей-тегжейлі және күрделі математикалық модельдерді қалай жасадық? Әрбір оқиғаның деректерін мұқият жинап, оны жүйелі түрде бақылаған дүние жүзі ғалымдарының бірлескен күш-жігерінің арқасында. Аспанда мұндай астрономиялық оқиғалардың қашан және қай жерде болатынын әлі болжай алмаймыз.

Бірақ біз белгілі бір дәрежеде гамма-сәулелерінің жарылыстарының, суперновалар мен гравитациялық толқындардың табиғатын түсінеміз. Қалай? Өйткені біз құбылыстарды да, оларды бақылаған адамдарды да жоққа шығарған жоқпыз. Біз оларды зерттедік. Астрономдарда, тіпті кейбіреулер олардың шағымына күмән келтірсе де, жинаған деректерімен бөлісуге мүмкіндік беретін құралдар бар. Сол сияқты бізге НЛО-ны бақылау үшін құралдар қажет; Радар, жылу және визуалды бақылаулар өте пайдалы болады.

Біз қайталауымыз керек - НЛО - бұл жаһандық құбылыс

Бәлкім, кейбір немесе тіпті көптеген НЛО оқиғалары жай ғана соғыс ұшақтары немесе ауа-райының біртүрлі оқиғалары немесе басқа белгісіз дүниелік құбылыстар болуы мүмкін. Дегенмен, әлі де зерттеуге тұрарлық бірқатар шынымен жұмбақ істер бар.

Әрине, барлық ғалымдарға НЛО зерттеулерін өздерінің зерттеу саласының бір бөлігіне айналдыру қажет емес. Мұны жасайтындар үшін осы құбылысқа қатысты тыйымдарды бұзу НЛО туралы шынайы ғылыми зерттеулерді бастауға болатын ынталы адамдардан тұратын пәнаралық командаларды құруға көмектеседі.

Қатаң ғылыми зерттеулер жүргізуге арналған үлгіні әдепкі бойынша Джеймс Макдональдтың Ғылым мақаласынан табуға болады. Ол бұл оқиғалар шетелдіктер болуы мүмкін деген қорытындымен бөліссе де (ол әлі расталмаған), McDonald's әдістемесінің өзі объективті ғылыми талдаудың тамаша үлгісі болып табылады. Бұл оқиғаларды зерттеу үшін біз ғалымдар жасай алатын нәрсе.

Саган 1969 жылғы пікірталас кезінде қорытындылағандай, «Ғалымдар әсіресе ашық пікірге бейім; бұл ғылымның қаны». Біз НЛО-ның не екенін білмейміз, сондықтан біз ғалымдар оларды зерттеуіміз керек.

Авторлары:

Рави КоппарапуNASA-ның Годдард ғарыштық ұшу орталығының планетарлық ғалымы, ол экзопланетаның атмосфералық сипаттамасы контекстінде планеталардың жарамдылығын, климатты модельдеу және химияны зерттейді. Ол ғылыми журналдар мен кітап тарауларындағы 50-ге жуық рецензияланған жарияланымдардың авторы.

Жақып Хақ-Мисра- астробиолог, планеталардың мекендеуін, планетадан тыс тіршілікті іздеуді және Марстағы адамдардың қоныстануын зерттейді. Ол Көк мәрмәр ғарыштық ғылыми институтының ғылыми қызметкері және 50-ден астам рецензияланған басылымдардың авторы.