Жаһандық халық саны немесе жер тепе-теңдігі? Сергей Капица

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Белгілі ресейлік ғылымды танымал етуші, адамзаттың сандық өсу үлгісінің авторы Сергей Капица тарих неге үнемі үдеп келе жатқаны, бізге демографиялық апат қаупі төніп тұрғаны және өмір бойы әлем қалай өзгеретіні туралы әңгімелейді. осы ұрпақтың.

Сергей Петрович Капица - кеңестік және ресейлік физик, педагог, тележүргізуші, «В мир наука» журналының бас редакторы, Ресей жаратылыстану ғылымдары академиясының вице-президенті. 1973 жылдан бастап ол үздіксіз ғылыми-көпшілік телебағдарламаны жүргізіп келеді. Нобель сыйлығының лауреаты Петр Леонидович Капицаның ұлы.

Бұл біздің заманымыздың көптеген сұрақтарына жауаптары бар С. П. Капицаның соңғы мақалаларының бірі

Елімізде ғылым ыдырағаннан кейін мен бір жыл шетелде – туған жерім Кембриджде тұруға мәжбүр болдым. Онда мені Дарвин колледжіне тағайындады; ол бір кездері әкем мүшесі болған Тринити колледжінің бөлігі. Колледж ең алдымен шетелдегі ғалымдарға назар аударады. Маған қолдау көрсеткен шағын стипендия берілді, біз әкем салған үйде тұрдық. Дәл сол жерде жағдайдың түсініксіз сәйкестігінің арқасында мен халық санының өсуі мәселесіне тап болдым.

Мен бұған дейін бейбітшілік пен тепе-теңдіктің жаһандық мәселелерімен айналыстым - бұл барлық мәселелерді бірден жоюға қабілетті абсолютті қарудың пайда болуымен соғысқа деген көзқарасымызды өзгертуге мәжбүр етті, бірақ оларды шешуге қауқары жоқ. Бірақ барлық жаһандық проблемалардың ішінде ең бастысы - жер бетінде тұратын адамдардың саны. Олардың қаншасы, қайда айдалып жүр. Бұл барлық басқа мәселелерге қатысты орталық мәселе және сонымен бірге ол ең аз шешілді.

Бұл бұрын бұл туралы ешкім ойлаған жоқ дегенді білдірмейді. Адамдар әрқашан олардың саны қанша деп алаңдайды. Платон идеалды қалада қанша отбасы тұру керектігін есептеп, бес мыңға жуық алды. Платон үшін көзге көрінетін дүние осындай болды - Ежелгі Греция саясатының халқы ондаған мың адамды құрады. Дүниенің қалған бөлігі бос болды - ол іс-әрекеттің нақты аренасы ретінде болған жоқ.

Бір қызығы, мұндай шектеулі қызығушылық он бес жыл бұрын мен халық мәселесімен айналыса бастаған кезде болған. Бүкіл адамзаттың демографиясының мәселелерін талқылау әдетке айналған жоқ: лайықты қоғамда олар жыныстық қатынас туралы айтпайтын сияқты, жақсы ғылыми қоғамда демография туралы айту керек емес еді. Маған жалпы адамзаттан бастау керек сияқты көрінді, бірақ мұндай тақырыпты талқылауға да болмайды. Демография кішкентайдан үлкенге қарай дамыды: қаладан, елден жалпы әлемге. Мәскеудің демографиясы, Англияның демографиясы, Қытайдың демографиясы болды. Ғалымдар бір елдің аймақтарымен әрең айналысып жатқанда әлеммен қалай әрекет ету керек? Орталық мәселеге жету үшін британдықтар кәдімгі даналық деп атайтын көптеген нәрселерді, яғни жалпы қабылданған догмаларды жеңу керек болды.

Бірақ, әрине, мен бұл салада біріншіден алыс болдым. Физика мен математиканың әртүрлі салаларында еңбек еткен ұлы Леонард Эйлер сонау 18 ғасырда демографияның негізгі теңдеулерін жазған, олар бүгінге дейін қолданылып келеді. Ал жалпы жұртшылық арасында демографияның тағы бір негізін қалаушы Томас Мальтустың есімі жақсы таныс.

Мальтус қызық тұлға болды. Ол теология факультетін бітірген, бірақ математикалық жағынан өте жақсы дайындалған: Кембридждегі математикалық сайыста тоғызыншы орын алды. Кеңестік марксистер мен қазіргі қоғамтанушылар математиканы университеттің тоғызыншы разрядының деңгейінде білсе, мен олар математикалық тұрғыдан жеткілікті түрде жабдықталған деп ойлайтын едім. Мен Мальтустың Кембридждегі кеңсесінде болдым және ол жерден Эйлердің қарындаштары бар кітаптарын көрдім – оның өз заманының математикалық аппаратын толық меңгергені анық.

Мальтустың теориясы өте үйлесімді, бірақ қате негізде құрылған. Ол адамдардың саны экспоненциалды түрде өседі (яғни жер бетінде қанша адам тұрып, бала туып, өсірсе, өсу қарқыны жоғары болады), бірақ өсу азық-түлік сияқты ресурстардың болуымен шектеледі деп болжады.

Ресурстардың толық таусылуына дейін экспоненциалды өсу - бұл біз тірі заттардың көпшілігінде көретін динамикалық. Қоректік сорпада микробтар да осылай өседі. Бірақ мәселе мынада, біз микроб емеспіз.

Адамдар хайуан емес

Аристотель адам мен жануардың басты айырмашылығы оның білгісі келетіндігінде деп айтқан. Бірақ біздің жануарлардан қаншалықты ерекшеленетінімізді байқау үшін біздің басымызға кіріп кетудің қажеті жоқ: қанша екенімізді санау жеткілікті. Жер бетіндегі барлық тіршілік иелері, тышқаннан пілге дейін, тәуелділікке ұшырайды: дене салмағы неғұрлым көп болса, соғұрлым аз адамдар. Пілдер аз, тышқандар көп. Салмағы жүз келіге жуық, бізде жүздеген мың болуы керек. Қазір Ресейде жүз мың қасқыр, жүз мың жабайы шошқа бар. Мұндай түрлер табиғатпен тепе-теңдікте өмір сүреді. Ал адам жүз мың есе көп! Биологиялық тұрғыдан біз үлкен маймылдарға, қасқырларға немесе аюларға өте ұқсаспыз.

Әлеуметтік ғылымдарда қиын сандар аз. Бәлкім, ел халқының саны сөзсіз белгілі жалғыз нәрсе. Бала кезімде мектепте екі миллиард адам бар деп үйретті. Қазір жеті миллиардқа жетті. Біз бір ұрпақ бойы осындай өсуді бастан кешірдік. Мәсіхтің туған кезінде қанша адам өмір сүргенін шамамен айта аламыз - шамамен жүз миллион. Палеоантропологтар палеолит дәуіріндегі адамдардың санын шамамен жүз мың деп есептейді, бұл біз дене салмағына сәйкес дәл соншалықты көп. Бірақ содан бері өсу басталды: алдымен әрең байқалды, содан кейін тезірек және жылдамырақ, қазіргі уақытта ол жарылғыш болып табылады. Бұрын-соңды адамзат мұнша жылдам өскен емес.

Соғысқа дейін де шотланд демографы Пол Маккендрик адамның өсуінің формуласын ұсынды. Және бұл өсу экспоненциалды емес, гиперболалық болып шықты – басында өте баяу, соңында жылдам үдеу. Оның формуласына сәйкес, 2030 жылы адамзат саны шексіздікке ұмтылуы керек, бірақ бұл анық абсурд: адамдар биологиялық тұрғыдан шектеулі уақытта шексіз көп баланы дүниеге әкелуге қабілетсіз. Ең бастысы, мұндай формула өткендегі адамзаттың өсуін тамаша сипаттайды. Бұл өсу қарқыны әрқашан жер бетінде тұратын адамдар санына емес, осы санның квадратына пропорционалды болғанын білдіреді.

Физиктер мен химиктер бұл тәуелділіктің нені білдіретінін біледі: бұл «екінші ретті реакция», мұнда процестің жылдамдығы қатысушылардың санына емес, олардың арасындағы өзара әрекеттесулердің санына байланысты. Бірдеңе «квадратқа» пропорционал болса, бұл ұжымдық құбылыс. Бұл, мысалы, атом бомбасындағы ядролық тізбекті реакция. Егер «Snob» қауымдастығының әрбір мүшесі басқаларға түсініктеме жазса, онда пікірлердің жалпы саны мүшелер санының квадратына пропорционалды болады. Адамдар санының квадраты – олардың арасындағы байланыстардың саны, «адамзат» жүйесінің күрделілігінің өлшемі. Неғұрлым қиын болса, соғұрлым тез өседі.

Ешбір адам арал емес: біз жалғыз өмір сүрмейміз және өлмейміз. Біз көбейеміз, жейміз, жануарлардан бұл жағынан аз айырмашылығымыз, бірақ сапалық айырмашылығы - біз білім алмасамыз. Біз оларды мұрагерлік жолмен береміз, көлденеңінен - университеттер мен мектептерде береміз. Сондықтан біздің даму динамикасы әртүрлі. Біз жай ғана көбейіп, көбейіп жатқан жоқпыз: біз ілгерілеп келеміз. Бұл прогресті сандық түрде өлшеу өте қиын, бірақ мысалы, энергия өндіру мен тұтыну жақсы өлшем болуы мүмкін. Ал деректер энергияны тұтыну адам санының квадратына да пропорционалды екенін көрсетеді, яғни әрбір адамның энергия тұтынуы неғұрлым жоғары болса, Жердегі халық саны соғұрлым көп болады (Папуаннан Алеутке дейінгі кез келген замандас сияқты). сізбен энергия бөліседі. - Ред.).

Біздің дамуымыз білімде - бұл адамзаттың басты ресурсы. Сондықтан біздің өсім ресурстардың таусылуымен шектеледі деу – мәселенің өте өрескел тұжырымы. Тәртіпті ойлау болмаған жағдайда неше түрлі қорқынышты оқиғалар бар. Мысалы, бірнеше онжылдықтар бұрын фильмдер түсіру үшін қолданылатын күміс қорының таусылғаны туралы елеулі әңгіме болды: Үндістанда, Болливудта көп фильмдер түсіріліп жатқаны сонша, жақын арада жердегі күмістің бәрі түседі. бұл фильмдердің эмульсиясы. Бұл солай болуы мүмкін, бірақ магнитті жазу осында ойлап табылды, ол күмісті мүлде қажет етпейді. Мұндай бағалаулар – алыпсатарлықтың жемісі мен қиялды таң қалдыруға арналған үнді тіркестер – тек үгіт-насихат және дабыл қызметін атқарады.

Әлемде барлығына азық-түлік жеткілікті – біз Рим клубында Үндістан мен Аргентинаның азық-түлік ресурстарын салыстыра отырып, бұл мәселені егжей-тегжейлі талқыладық. Аргентина Үндістаннан үштен біріне кіші, бірақ Үндістанның халқы қырық есе көп. Екінші жағынан, Аргентина соншалықты көп тамақ өндіреді, егер ол дұрыс штамм жасаса, тек Үндістанды ғана емес, бүкіл әлемді тамақтандырады. Бұл ресурстардың жетіспеушілігі емес, олардың таралуы. Біреу социализм кезінде Сахарада құм тапшылығы болады деп қалжыңдағандай болды; мәселе құмның мөлшерінде емес, оның таралуында. Жеке адамдар мен ұлттардың теңсіздігі әрқашан болған, бірақ өсу процестері тездеген сайын теңсіздік күшейе түседі: теңдестіру процестерінің жұмыс істеуге уақыты жоқ. Бұл қазіргі экономика үшін күрделі мәселе, бірақ тарих бұрын адамзат ұқсас мәселелерді шешкенін үйретеді - біркелкі еместік адамзаттың ауқымында дамудың жалпы заңы өзгеріссіз қалатындай етіп теңестірілді.

Адамның өсуінің гиперболалық заңы тарих бойы таңғажайып тұрақтылықты көрсетті. Ортағасырлық Еуропада оба індеттері кейбір елдерде халықтың төрттен үш бөлігіне дейін жұқтырды. Бұл жерлерде өсу қисығында шынында да құлдырау бар, бірақ бір ғасырдан кейін бұл сан ештеңе болмағандай бұрынғы динамикасына оралады.

Адамзат басынан өткерген ең үлкен күйзеліс Бірінші және Екінші дүниежүзілік соғыстар болды. Егер нақты демографиялық деректерді модель болжағанымен салыстыратын болсақ, екі соғыстан адамзаттың жалпы шығыны шамамен екі жүз елу миллионды құрайды, бұл тарихшылардың кез келген бағалауынан үш есе көп. Жер халқының саны тепе-теңдік мәнінен сегіз пайызға ауытқыған. Бірақ содан кейін қисық бірнеше ондаған жылдар бойы бұрынғы траекторияға тұрақты түрде оралады. «Жаһандық ата-ана» әлем елдерінің көпшілігін қамтыған қорқынышты апатқа қарамастан тұрақты болып шықты.

Уақыт байланысы үзілді

Тарих сабақтарында көптеген мектеп оқушылары: неге тарихи кезеңдер уақыт өткен сайын қысқарады және қысқарады? Жоғарғы палеолит шамамен миллион жылға созылды, ал адамзат тарихының қалған бөлігінде жарты миллион ғана қалды. Орта ғасырға мың жыл, бес жүз ғана қалды. Жоғарғы палеолиттен ортағасырға дейін тарих мың есе жылдамдағанға ұқсайды.

Бұл құбылыс тарихшылар мен философтарға жақсы таныс. Тарихи периодизация біркелкі және адамзат тарихынан тәуелсіз ағып жатқан астрономиялық уақытқа емес, жүйенің өз уақытына сәйкес келеді. Оның өз уақыты энергияны тұтыну немесе халық санының өсуімен бірдей қатынасты ұстанады: ол жылдамырақ ағып жатқан сайын, біздің жүйеміздің күрделілігі соғұрлым жоғары болады, яғни Жерде соғұрлым көп адамдар тұрады.

Мен бұл жұмысты бастағанда, мен палеолит дәуірінен бүгінгі күнге дейінгі тарихты кезеңге бөлу логикалық тұрғыдан менің үлгісімнен туындайды деп ойламадым. Тарих Жердің Күнді айналып өтуімен емес, адам өмірімен өлшенеді десек, тарихи кезеңдердің қысқаруы әп-сәтте түсіндіріледі. Палеолит миллион жылға созылды, бірақ біздің ата-бабаларымыздың саны ол кезде бар болғаны жүз мыңға жуық болды - палеолитте өмір сүрген адамдардың жалпы саны он миллиардқа жуықтайды. Орта ғасырлардың мың жылында (адамзат саны бірнеше жүз миллион), жаңа тарихтың жүз жиырма бес жылында да дәл осыншама адам жер бетінен өткен.

Осылайша, біздің демографиялық модель адамзаттың бүкіл тарихын әрқайсысында он миллиардқа жуық адам өмір сүрген бірдей (ұзақтығы бойынша емес, мазмұны жағынан) бөліктерге бөледі. Ең таңғаларлығы, мұндай периодизация тарихта және палеонтологияда жаһандық демографиялық модельдер пайда болғанға дейін көп бұрын болған. Дегенмен, гуманитарлық ғылымдар, олардың математикамен байланысты барлық мәселелеріне қарамастан, интуицияны жоққа шығаруға болмайды.

Қазір жарты ғасырда он миллиард адам жер шарын басып жүр. Бұл «тарихи дәуірдің» бір буынға қысқарғанын білдіреді. Мұны байқамау қазірдің өзінде мүмкін емес. Алла Пугачеваның осыдан отыз жыл бұрын: «…және сіз автоматқа үш адамды күте алмайсыз» деп ән айтқанын бүгінгі жасөспірімдер түсінбейді - қай автомат? Неге күту керек? Сталин, Ленин, Бонапарт, Небуходоносор – олар үшін грамматиканың «плюперфект» деп атайтыны – ұзақ өткен шақ. Қазіргі таңда ұрпақтар арасындағы байланыстың үзілгенін, дәстүрдің өліп бара жатқанын айтып шағымдану сәнге айналған – бірақ бұл тарихтың жеделдеуінің заңды салдары шығар. Әр ұрпақ өз дәуірінде өмір сүрсе, бұрынғы дәуірлердің мұрасы оған пайдалы болмауы мүмкін.

Жаңаның басы

Тарихи уақыттың қысылуы енді өз шегіне жетті, ол ұрпақтың тиімді ұзақтығымен – қырық бес жылға жуық шектеледі. Бұл адамдар санының гиперболалық өсуі жалғаса алмайтынын білдіреді - өсудің негізгі заңы жай ғана өзгереді. Және ол қазірдің өзінде өзгеріп жатыр. Формула бойынша бүгінде он миллиардқа жуық адам болуы керек. Ал бізде жетеуі ғана бар: үш миллиард - өлшеуге және түсіндіруге болатын айтарлықтай айырмашылық. Біздің көз алдымызда демографиялық өтпелі кезең – халықтың тежеусіз өсуінен прогресстің басқа жолына бетбұрыс болып жатыр.

Қандай да бір себептермен көптеген адамдар бұл жақында келе жатқан апат белгілерін көргісі келеді. Бірақ мұндағы апат шындықтан гөрі адамдардың санасында. Физик болып жатқан жағдайды фазалық ауысу деп атайды: отқа су құйылған ыдысты қоясыз, ұзақ уақыт бойы ештеңе болмайды, тек жалғыз көпіршіктер көтеріледі. Содан кейін кенеттен бәрі қайнайды. Адамзат осындай: ішкі энергияның жинақталуы баяу жүреді, содан кейін бәрі жаңа пішінге ие болады.

Жақсы бейне - тау өзендерінің бойындағы орманның рафтингі. Біздің көптеген өзендеріміз таяз, сондықтан олар осылай жасайды: олар шағын бөгет жасайды, белгілі бір мөлшерде бөренелер жинайды, содан кейін олар кенеттен су тасқынын ашады. Ал діңді алып жүретін өзен бойымен толқын өтеді - ол өзеннің ағынынан жылдамырақ өтеді. Мұндағы ең қорқынышты жер - өткелдің өзі, онда түтін рокер тәрізді, жоғарыдан және төменнен біркелкі ағын хаотикалық қозғалыс бөлімімен бөлінген. Қазір болып жатқан жағдай осы.

Шамамен 1995 жылы адамзат өзінің ең жоғары өсу қарқынын бастан өткерді, бұл кезде жылына сексен миллион адам дүниеге келді. Содан бері өсім айтарлықтай төмендей алды. Демографиялық ауысу – бұл өсу режимінен халықтың он миллиардтан аспайтын деңгейде тұрақтануына көшу. Прогресс, әрине, жалғасады, бірақ ол басқа қарқынмен және басқа деңгейде болады.

Менің ойымша, біз бастан кешіп жатқан көптеген қиындықтар – қаржылық дағдарыс, моральдық дағдарыс және өмірдің бұзылуы – осы өтпелі кезеңнің кенеттен басталуымен байланысты күйзеліс, тепе-теңдіктің бұзылуы. Былайша айтқанда, біз оның тереңіне кіріп кеттік. Тоқтаусыз өсу біздің өмір заңдылығымыз екеніне үйреніп қалдық. Біздің мораль, әлеуметтік институттар, құндылықтар тарих бойы өзгермеген және қазір де өзгеріп жатқан даму режиміне бейімделді.

Және ол өте тез өзгереді. Статистика да, математикалық модель де өтпелі кезеңнің ені жүз жылдан аз екенін көрсетеді. Бұл әртүрлі елдерде бір уақытта кездеспейтініне қарамастан. Освальд Шпенглер «Еуропаның құлдырауы» туралы жазғанда, ол процестің алғашқы белгілерін еске түсірген болуы мүмкін: «демографиялық ауысу» ұғымының өзін алғаш рет демограф Ландри Франция мысалында тұжырымдаған. Бірақ қазір бұл процесс нашар дамыған елдерге де әсер етуде: Ресей халқының өсуі іс жүзінде тоқтады, Қытай халқының саны тұрақтанды. Мүмкін, болашақ әлемнің прототиптерін өтпелі аймаққа бірінші болып енген аймақтардан - мысалы, Скандинавиядан іздеу керек шығар.

Бір қызығы, «демографиялық өтпелі» кезеңде артта қалған елдер бұл жолды ертерек ұстанғандарды тез қуып жетеді. Пионерлер арасында - Франция мен Швецияда - халықты тұрақтандыру процесі бір жарым ғасырға созылды, ал шыңы 19-20 ғасырлар тоғысында келді. Мысалы, 1980 жылдары шарықтау шегіне жеткен Коста-Рика немесе Шри-Ланкада бүкіл көшу бірнеше ондаған жылдарды алады. Ел тұрақтандыру кезеңіне неғұрлым кеш кірсе, соғұрлым ол шиеленісе түседі. Бұл тұрғыда Ресей еуропалық елдерге көбірек тартылады – өсу қарқынының шыңы отызыншы жылдары артта қалды – сондықтан өтпелі кезеңнің неғұрлым жұмсақ сценарийіне сене алады.

Әрине, байлық пен ықпалдың күрт қайта бөлінуіне әкеп соғуы мүмкін әртүрлі елдердегі процестің бұл біркелкі еместігінен қорқудың негізі бар. Танымал қорқынышты оқиғалардың бірі – «Исламдану». Бірақ исламдану келеді және кетеді, өйткені діни жүйелер тарихта бірнеше рет келді және кетті. Халықтың өсу заңын крест жорықтары да, Александр Македонскийдің жаулап алулары да өзгерткен жоқ. Заңдар демографиялық ауысу кезінде де өзгермейтін болады. Мен бәрі бейбіт түрде болатынына кепілдік бере алмаймын, бірақ бұл процесс өте күрделі болады деп ойламаймын. Мүмкін бұл менің басқалардың пессимизміне қарсы оптимизмім шығар. Пессимизм әрқашан әлдеқайда сәнді болды, бірақ мен оптимистпін. Менің досым Жорес Алферов бұл жерде тек оптимистер қалды, өйткені пессимистер кетті дейді.

Менен рецепттер туралы жиі сұрайды - олар сұрауға үйренген, бірақ мен жауап беруге дайын емеспін. Мен пайғамбарлық ету үшін дайын жауаптар ұсына алмаймын. Мен пайғамбар емеспін, тек үйреніп жатырмын. Тарих ауа райы сияқты. Жаман ауа-райы жоқ. Біз осындай жағдайда өмір сүріп жатырмыз және біз бұл жағдайларды қабылдауға және түсінуге тиіспіз. Меніңше, түсінушілікке бір қадам жасалған сияқты. Мен бұл идеялардың кейінгі ұрпақта қалай дамитынын білмеймін; Бұл олардың проблемалары. Мен не істедім: өтпелі нүктеге қалай жеткенімізді көрсеттім және оның траекториясын көрсеттім. Мен сізге ең жаман нәрсе аяқталды деп уәде бере алмаймын. Бірақ «қорқынышты» - субъективті ұғым.