Кино – бизнес емес, идеология

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Көптеген адамдар заманауи киноны ең алдымен бизнес деп санайды. Ал осы тәсілдің аясында олардың ойынша, сценаристер, режиссерлер, продюсерлер мен фильмдерге тапсырыс берушілердің міндеті – көрерменді барынша қызықтыру және жақсы пайда табу. Бірақ бұл кинематографияның манипуляцияға қолайлы өріс болып қалуы үшін баспасөз бен киносыншылар жасанды түрде қолдайтын үлкен адасушылық.

Алдаудың мәні өте қарапайым: жалпы көрермен кинотеатрларда жай ғана көңіл көтеретініне сенімді болса да, ол көрсетіліп жатқан фильмдердің әсері мен хабары туралы ойламайды. Кинотеатрға демалу үшін келген адам фильмді сыни тұрғыдан қабылдамайды – көргенде оның басына сериалдағы сұрақтар туындамайды: бұл фильм қандай идеологияны насихаттайды? Ол қандай құндылықтар мен мінез-құлықтарды норма ретінде көрсетеді? Ол нені үйретеді? Бұл қоғамға қалай әсер етеді? Тағыда басқа. Алайда, шындығында бұқаралық кино ең алдымен идеология болып табылады және ол көңіл көтеру үшін емес, белгілі бір көзқарастар мен идеяларды көрерменге жеткізу, бақылау үшін түсіріледі. Сондықтан бұл жерде ақша мәселесі бірінші орында тұрған жоқ және оны дәлелдеу өте оңай.

Жақында ресейлік БАҚ бұл жаңалықты таратты: Мәдениет министрлігі мен Кино қоры ресейлік фильмдерге мемлекеттік қолдау көрсету нәтижелері туралы мәліметтерді жариялады. Енді кез келген адам ресми порталға кіріп, белгілі бір картинаның түсіріліміне мемлекет қанша қаражат жұмсағанын, оның кассадан қанша табыс тапқанын көре алады. Бұл пайдалы сайт, енді біз оны қолданатын боламыз, бірақ алдымен екінші жаңалыққа назар аударайық, ол біріншімен бір уақытта барлық негізгі БАҚ-та: «Мемлекет қолдау көрсеткен фильмдердің үштен бір бөлігі ақша төлемеген. кассадан түспейді». Бұл жаңалықтың негізгі көзі - Ведомости сайты. Бізге мақаланың бірінші абзацын ғана көрсетіп, кейін жазылу ақысын төлеуді ұсынғандықтан, журналистердің мұндай қорытындыға қалай келгенін басылым беттерінен біле алмаймыз. Әрине, біз бұлай етпейміз және сол жаңалықты басқа үлкен агенттіктен, мысалы, «Известиядан» іздейміз. Х

Біз басылымның мәтінімен танысамыз. Авторлар «Ведомости» басылымына сілтеме жасап, мемлекеттік қолдау нәтижелері туралы жарияланған мәліметтерге сәйкес, фильмдердің үштен бір бөлігі кассада өтелмейтінін хабарлайды. Төменде нақты картиналардың мысалдары және олардың бюджеттерінің өлшемдері берілген. Осындай тақырыпты немесе осындай мақаланы оқығаннан кейін тұрақты қолданушы не ойлайды? Оның ой тізбегі осындай болады. Кинематография, әрине, өте қауіпті бизнес, және әрбір үшінші жағдайда сіз банкротқа ұшырауыңыз мүмкін, бірақ шамамен 70 пайыздық ықтималдықпен кино пайда әкеледі. Бұл бизнес тұрғысынан өте қолайлы. Ал енді «Кинотеатрлардағы фильмдерді көрсету туралы ақпараттың бірыңғай федералды автоматтандырылған ақпараттық жүйесі» атты ұзақ атауы бар ресми веб-сайтқа кіріп, мемлекеттік қолдауға ие болған фильмдердің қанша пайызы төленгенін жеке тексерейік. касса. Ол үшін кең экранға шыққан соңғы 100 фильмнің бюджеті мен жинағын салыстырып көрейік. Сонымен, сол жақта біз фильмдердің атауларын көреміз, ал оң жақта бір-бірінің қасында бюджет мөлшері мен алым сомасы көрсетілген екі баған бар. Біз оларды салыстырамыз. Әдетте режиссерлер кассада жиналған ақшаның 50 пайызынан аспайды (қалғаны кинотеатрларға кетеді).

Сондықтан біз 4 бағалау параметрін және олардың символдарын енгіземіз:

• Алымдар бюджеттен 2 есе асып түсті - екі белгі
• Бюджеттен асатын алымдар - бір белгі
• Алымдар бюджеттен аз болып шықты - бір крест
• Алымдар бюджеттен 2 есе аз болып шықты - екі крест

Енді сіз 100 суреттен тұратын осы тізімді көресіз, олардың әрқайсысының қасында біз салыстыру нәтижелері бар таңбаны орналастырдық. Қаласаңыз, кідіртуді басып, екі бағандағы сандар деректерін тексере аласыз немесе сайтқа өзіңіз кіре аласыз.

Соңғы 100 фильмнің статистикалық талдауы көрсеткендей:

• Картинаның 12%-ы кассада толық өтелді
• Ішінара төленген кассада 10%
• Кассада сәтсіз аяқталды 12%
• Кассада толық сәтсіз аяқталды 62%
• Фильмдердің 4% туралы деректер жоқ

Барлығы: Ең оптимистік бағалаулар бойынша, төрт фильмнің біреуі ғана өндіріс шығындарын төлейді. Келісіңіз, бұл ақпарат орталық БАҚ жариялаған ақпараттан айтарлықтай ерекшеленеді және оған қарап, ықтималдығы жоғары қарапайым көрермен: егер инвестицияланған қаражатты жоғалту қаупі болса, неге мемлекет, телеарналар және ірі бизнес барлық фильмдерге демеушілік жасайды деп ойлауы мүмкін. соншалықты жоғары? Және бұл ойлар киноның негізгі қызметі ойын-сауық емес, идеологиялық: бұқаралық аудиторияға белгілі бір әсер ету екенін түсінуден алыс емес. Мұны ірі саясаткерлердің өзі жақсы түсінеді.

Әрине, өз құқын қорғайтындар да болады және фильмдер ең алдымен ақша үшін және көрерменнің рахатын көру үшін түсіріледі деп ренжітеді. Олар сізге қаражаттың бір бөлігін дискілерді немесе суретті көрсетуге арналған авторлық құқықтарды сату арқылы жинауға болатынын, өнімді орналастыру және басқа механизмдер арқылы бір нәрсені тартуға болатынын айтады. Бірақ біз, мысалы, фильмдердің бюджетінде жиі көрсетілмейтін жарнамалық шығындарды есепке алмай, деректерді дөңгелетіп тастадық, ал прокаттан түскен соманың 50 пайызынан азын алуға болады. Сондықтан қаржылық тәуекелдерді бағалауымыз шикі болса да, осы саладағы нақты жағдайға жақын. Ал енді мемлекеттік қолдауға ие болған фильмдердің тек үштен бір бөлігі ғана кассадан ақтамайтынына БАҚ қалай «үйрек» шығарғанын анықтап көрейік, егер шын мәнінде жағдай мүлде басқаша болса.

Интернетте аздап шолу жасай отырып, біз Ведомостидің түпнұсқа көзіне сілтеме жасайтын басқа сайтты табамыз, бірақ түпнұсқа мақаладан толығырақ ақпарат береді. Ал мына жерден оқимыз: «2015 жылдан бері мемлекеттен 100 миллион рубль немесе одан да көп қаражат алған 38 картинаның 14-і өз бюджетінен кем емес, мемлекет берген сомадан аз жинаған болып шықты. Яғни, «Ведомости» агенттігінің журналистері бір критерий бойынша фильмдердің тар үлгісін жасап, соның негізінде шындыққа сәйкес келмейтін қорытынды жариялаған. Содан кейін бұл тұжырымды барлық басқа ірі бұқаралық ақпарат құралдары қарапайым адам көре алмайтын дереккөзге сілтеме жасай отырып, қайталады, өйткені ол үшін жазылым үшін ақы төлеу керек. Бұл бұқараның киноиндустриядағы нақты жағдай туралы түсініксіз болуына бағытталған қоғамдық пікірді манипуляциялау. «КиноПойск», «Фильм Ру», «Кинотеатр Ру» және т.б. сияқты киносыншылардың үлкен армиясы, киносыйлықтар мен сайттар дәл осы мақсатта жұмыс істейді. Олар да ашық немесе үнсіз фильмдердің қоғамға әсері мәселелерін талқылаудан қашып, ойын-сауық компонентін бірінші орынға қояды.

Бірақ бүгінде нақты балама бар - KinoCensor веб-сайты киноны бағалаудың өзіндік алгоритмін ұсынады, ол тек презентация формасын ғана емес, сонымен қатар барлығын жұмыстың мазмұны мен хабарламасы туралы ойлануға шақырады.