Мазмұны:

Үлкен жарылыс алдында не болды?
Үлкен жарылыс алдында не болды?

Бейне: Үлкен жарылыс алдында не болды?

Бейне: Үлкен жарылыс алдында не болды?
Бейне: Өлім алдындағы соңғы сәттер 2024, Наурыз
Anonim

Ғаламның пайда болуына не себеп болды? Түпкі себеп ерекше болуы керек дейді ғалымдар. Бірақ егер бәрінің басын Үлкен жарылыспен байланыстыратын болсақ, сұрақ туындайды: оған дейін не болды? Автор уақыттың басталуы туралы қызықты пайымдауды ұсынады.

Ғылымнан бұрын не болғанын сұрау «Туғанға дейін кім едің?» деген сұрақпен бірдей.

«Ғылым бізге Үлкен жарылыстан кейінгі секундтың триллионнан бірінде не болғанын анықтауға мүмкіндік береді.

«Бірақ біз Үлкен жарылысқа не себеп болғанын білмейміз.

«Бұл көңіл көншітеді, бірақ кейбір нәрселер мүлдем белгісіз. Бұл да жақсы.

Шынын айтайық: Ғаламның тарихы 13,8 миллиард жыл бұрын туған күнінен басталды деп ойлау өте таңқаларлық. Бұл көптеген діни қағидаларға сәйкес келеді, оған сәйкес ғарыш жоғарыдан келген араласу арқылы жаратылды, бірақ ғылым бұл туралы ештеңе айтпайды.

Уақыт басталғанға дейін не болды?

Егер болған барлық нәрсе себеп-салдарлық байланыста болса, онда ғаламның пайда болуына не себеп болды? Бірінші Себеп туралы өте қиын сұраққа жауап беру үшін әлемнің жаратылуы туралы діни мифтер мәдени антропологтар кейде «позитивті болмыс» немесе табиғаттан тыс құбылыс деп атайтын нәрсені пайдаланады. Уақыт өте ертеде басталғандықтан, Бірінші себеп ерекше болуы керек. Бұл себепсіз себеп, жаңа ғана болған және оның алдында ештеңе болмаған құбылыс болуы керек.

Сурет
Сурет

Бірақ егер бәрінің басын Үлкен жарылыспен байланыстыратын болсақ, сұрақ туындайды: оған дейін не болды? Біз өлмейтін құдайлармен айналысатын болсақ, бұл мүлдем басқа мәселе, өйткені олар үшін мәңгілік мәселе емес. Құдайлар уақыттан тыс бар, ал біз жоқ. Біз үшін «уақыттан бұрын» деген ұғым жоқ. Сондықтан, егер біз Үлкен жарылысқа дейін не болды деген сұрақты қойсақ, мағынасын табу керек болса да, бұл біршама мағынасыз болады. Кезінде Стивен Хокинг мұны «Солтүстік полюстің солтүстігінде не бар?» деген сұраққа теңестірді. Ал маған «Туғанға дейін кім едің?» деген сөйлем ұнайды.

Аврелий Августин дүниенің жаратылуымен бірге уақыт пен кеңістік пайда болды деген болжам жасады. Ол үшін бұл, әрине, құдайдың құдіреті болды. Ал ғылым үшін?

Ғылымда Әлемнің қалай пайда болғанын, дамып, жетілгенін түсіну үшін біз болып жатқан нәрсені қайта құруға тырысамыз. Палеонтологтар сияқты біз де «қазбаларды», яғни өткен күндердегі материяның қалдықтарын анықтаймыз, содан кейін олардың көмегімен сол кезде болған әртүрлі физикалық құбылыстарды білеміз.

Біз ғаламның миллиардтаған жылдар бойы кеңейіп жатқанын және бұл процесс қазір де жалғасуда деп сенімді түрде болжаймыз. Бұл жағдайда «кеңейту» галактикалар арасындағы қашықтықтардың ұлғаюын білдіреді; галактикалар бір-бірінен әртүрлі дәуірлерде ғаламның ішінде не болғанына, яғни кеңістікті толтырған затқа байланысты жылдамдықпен бір-бірінен алыстайды.

Үлкен жарылыс жарылыс емес еді

Үлкен жарылыс пен экспансия туралы айтқанда, біз бәрін бастаған жарылысты елестетеміз. Сондықтан біз оны осылай атадық. Бірақ бұл қате түсінік. Галактикалар бір-бірінен алыстап барады, өйткені олар сөзбе-сөз кеңістіктің созылуымен бөлінген. Серпімді мата сияқты, ғарыш кеңістігі созылып, галактикаларды өзімен бірге алып жүреді, өйткені өзен ағыны өзімен бірге бөренелерді алып кетеді. Сондықтан галактикаларды жарылыстан ұшатын қоқыс деп атауға болмайды. Орталық жарылыс болған жоқ. Ғалам жан-жақты кеңеюде және ол толығымен демократиялық. Әрбір нүкте бірдей маңызды. Алыстағы галактикадағы біреу басқа галактикалардың жойылуын біз сияқты көреді.

(Ескертпе: Маңайдағы галактикаларда «жергілікті қозғалыс» деп аталатын ғарыштық ағыннан ауытқулар бар. Бұл тартылыс күшінен туындайды. Мысалы, Андромеда тұмандығы бізге жақындап келеді.)

Өткенге оралу

Егер біз ғарыштық фильмді артқа айналдырсақ, кішірейіп бара жатқан кеңістікте материяның қалай көбірек қысылып жатқанын көреміз. Температура көтеріледі, қысым көтеріледі және ыдырау басталады. Молекулалар атомдарға, атомдар ядролар мен электрондарға, атом ядролары протондар мен нейтрондарға, содан кейін протондар мен нейтрондар кварктарға ыдырайды. Заттың оның ең негізгі және қарапайым құрамдас бөліктеріне бұл ретті ыдырауы сағаттың жарылысқа қарсы бағытта қозғалуымен жүреді.

Мысалы, сутегі атомдары Үлкен жарылысқа дейін шамамен 400 000 жыл бұрын, атом ядролары шамамен бір минутта, ал нейтрондары бар протондар секундтың жүзден бір бөлігінде ыдырайды (әрине, керісінше қараған кезде). Мұны біз қайдан білеміз? Біз алғашқы атомдар пайда болған кездегі радиацияның қалдықтарын таптық (реликтік микротолқынды фон сәулесі) және жарық атомдарының алғашқы ядроларының Ғаламның жасы бірнеше минут болған кезде қалай пайда болғанын анықтадық. Бұл бізге қарама-қарсы бағыттағы жолды көрсететін ғарыштық қазбалар.

Қазіргі уақытта біз ғалам секундтың триллионнан бір бөлігін құраған кезде болған жағдайларды эксперименталды түрде модельдей аламыз. Бұл бізге болымсыз мән болып көрінуі мүмкін, бірақ фотонның жеңіл бөлшегі үшін бұл протонның диаметрінен триллион есе үлкен қашықтыққа ұшуға мүмкіндік беретін ұзақ уақыт. Біз ерте Ғалам туралы айтқанда, адам стандарттары мен уақыт туралы идеяларды ұмытуымыз керек.

Әрине, біз уақыт 0-ге тең болған сәтке мүмкіндігінше жақындағымыз келеді. Бірақ бір сәтте біз надандық қабырғасына соғылып, қазіргі теорияларымызды олар бізге ең болмағанда береді деген үмітпен экстраполяциялай аламыз. уақыттың басында, біз зертханада жасай алмайтын энергиялар мен температураларда болатын кейбір кеңестер. Бірақ біз бір нәрсені анық білеміз. Уақыт нөлге жақын болғанда, Эйнштейннің жалпы салыстырмалылық теориясы болып табылатын кеңістік пен уақыттың қасиеттері туралы қазіргі теориямыз жұмыс істемейді.

Сурет
Сурет

Бұл кванттық механиканың саласы, онда қашықтықтар соншалықты аз, сондықтан біз кеңістікті үздіксіз парақ емес, түйіршікті құрылым ретінде елестетуіміз керек. Өкінішке орай, бізде кеңістіктің мұндай түйіршіктілігін сипаттайтын сапалық теория жоқ, өйткені кванттық масштабта тартылыс күшінің физикалық заңдары жоқ (кванттық гравитация деп аталады). Үміткерлер, әрине, мысалы, супержол теориясы және циклдік кванттық гравитация. Бірақ қазіргі уақытта олардың физикалық құбылыстарды дұрыс сипаттайтынына ешқандай дәлел жоқ.

Кванттық космология сұраққа жауап бермейді

Соған қарамастан адамның қызығушылығы шекараларды уақыттың нөлдік мәніне жақындатуды талап етеді. Сіз не айта аласыз? 1980 жылдары Александр Виленкин, Андрей Линде және Джеймс Хартл және Стивен Хокинг кванттық космологияның үш үлгісін ұсынды, онда ғалам атом ретінде бар және теңдеу кванттық механикада қолданылатынға ұқсас.

Бұл теңдеуде ғалам ықтималдық толқыны болып табылады, ол өз мәні бойынша уақытсыз кванттық аймақты уақыт бар классикалық аймақпен, яғни біз мекендеген және қазір кеңейіп жатқан ғаламмен байланыстырады. Кванттықтан классикаға көшу сөзбе-сөз ғарыштың пайда болуын білдіреді, біз оны Үлкен жарылыс деп атаймыз. Осылайша, Үлкен жарылыс радиоактивті ыдырау сияқты кездейсоқ, себепсіз кванттық тербеліс: уақыттың жоқтығынан оның болуына дейін.

Осы қарапайым үлгілердің бірі дұрыс деп есептесек, бұл Бірінші себептің ғылыми түсіндірмесі бола ма? Кванттық физиканың ықтималдықтарын пайдалана отырып, себепке деген қажеттіліктен толығымен құтыла аламыз ба?

Өкінішке орай жоқ. Әрине, мұндай модель таңғаларлық интеллектуалдық ерлік болар еді. Бұл барлық нәрсенің шығу тегін түсінудегі үлкен қадам болар еді. Бірақ бұл жеткіліксіз. Ғылым вакуумда өмір сүре алмайды. Оған кеңістік, уақыт, материя, энергия сияқты ұғымдар ұғымдық аппарат қажет. Оған есептеулер керек, энергия мен импульс сияқты шамалардың сақталу заңдары керек. Тұжырымдамалар мен заңдарсыз модель жасай алмайтын сияқты, сіз идеялардан зәулім ғимарат тұрғыза алмайсыз. Ғылымдан Бірінші Себепті «түсіндіруді» сұрау ғылымнан өзінің құрылымын түсіндіруді сұраумен бірдей. Бұл прецеденттерді пайдаланбайтын ғылыми модельді ұсыну туралы өтініш, әрекет ету үшін бұрынғы тұжырымдамалар жоқ. Адам мисыз ойлай алмайтыны сияқты, ғылым мұны істей алмайды.

Түбірлік себептің жұмбағы әлі шешілмеген. Жауап ретінде сіз дін мен сенімді таңдай аласыз, сонымен қатар ғылым бәрін уақыт өте келе анықтайды деп болжауға болады. Біз де ежелгі грек скептик Пирро сияқты біздің біліміміздің шегі бар екенін кішіпейілділікпен мойындай аламыз. Барлығын біліп, түсінудің қажеті жоқ екенін түсіне отырып, біз қол жеткізген нәрсеге қуанып, түсінуді жалғастыра аламыз. Ізденімпаздық таныта берсек те жеткілікті.

Жұмбақсыз қызық – соқыр, қызықсыз жұмбақ – кемшілік.

Ұсынылған: