Неліктен Құрама Штаттар соңғы үш ірі соғыста жеңілді?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-16 16:10

Автор 20-шы ғасырдағы АҚШ-тың ірі соғыстарына қатысушы әріптесі Ұлттық шолуда жазған мақаласы туралы ойлайды. Әскери жағынан қуатты мемлекет АҚШ Ирактан қуылып, Ауғанстандағы жерінен неге айырылды? Автор кінәні саясаткерлерге артып, олардың жеңілу себептерін келтіреді. Америка Құрама Штаттарының соңғы төрт президенті жай ғана қызмет пен соғыстан «үзілген» болып шықты. Билл Клинтон армияның резервтегі офицерлерін даярлау қызметінде тұрып қалды. Джордж Буш мұндай резервтегілер Вьетнамға бармайды деп жарияланғанда, Ұлттық гвардияның Әуе күштеріне тартылу арқылы кіре алды. Жас Трампқа отбасылық дәрігердің диагнозын қойды (Трамптың өзі қай аяғы ауырғанын есіне түсірмейді). Ал Джо Байден өзінің студент кезіндегі спорттық жетістігімен мақтанса да, астма ауруына байланысты әскерге бармады деп мәлімдеді …

National Review журналындағы «Үш соғыс, жеңістер жоқ – неге?» деген мақалада. Пентагондағы және Әскери-теңіз колледжіндегі бұрынғы әріптесім Бинг Уэст әлемдегі ең қуатты ел Құрама Штаттарының соңғы жарты ғасырдағы үш ірі соғыста: Вьетнам, Ирак және Ауғанстанда неліктен жеңілгенін нанымды түрде көрсетеді. Bing жеңіліске үш себеппен байланыстырады: әскерилердің әрекеті, саясаткерлердің әрекеті және қоғамдағы көңіл-күй. Жеңілістердің басты кінәсі саясаткерлерде екенін дұрыс айтады.

Мен бұл қақтығыстардың әрқайсысымен аздап таныспын, өйткені мен Вьетнамда, үш рет Иракта және бір рет Ауғанстанда қызмет еттім. Бірақ мұның барлығын мен білетін ең батыл адамдардың бірі деп санайтын Бинг тәжірибесімен салыстыруға болмайды. Дегенмен, ол біздің үш соғыста жеңіліске ұшырауымыздың себептерін кейде толық емес, жаңылыс суреттейтін сияқты көрінеді маған.

Мысалы, Вьетнам апатын талдай отырып, ол біздің бұл соғысты алыс жағдайда жүргізгенімізді елемейді. Президент Джонсон 1964 жылы Солтүстік вьетнамдықтардың Тонкин шығанағындағы американдық кемеге шабуылына жауап ретінде Вьетнамда жаппай әскери күш салуды бастауға Конгресстен рұқсат алды.

Бірақ конгресстің тергеуіне дейін-ақ кез келген тәжірибелі теңіз офицеріне әкімшіліктің айыптаулары өтірік екені анық болды. Екінші дүниежүзілік соғыс пен Корей соғысы кезінде жауынгерлік тапсырмаларды орындаған командирімнің сөздері есімде. Ол бізге олар туралы айтылған нысанда шабуылдар болмағанын айтты. Мұны Вице-адмирал Джеймс Стокдейл растады, ол Бингпен бірге әскери колледжде біздің бастығымыз болған және Вьетнам соғысы кезінде тұтқынға түскені үшін «Құрмет» медалін алған.

Ол сол кезде Тонкин шығанағы аймағында болған. Орегон штатының Демократиялық сенаторы Уэйн Морристі Тонкиндік резолюцияға қарсы дауыс беруге көндірген теңіз офицері де осылай деді (мұндай екі сенатор ғана болды, екеуі де келесі сайлауда жеңілді). Өтірік белгілі болған кезде американдық қоғамда соғысқа қарсы көңіл-күй көтерілді.

Вьетнамдағы сәтсіздігіміздің тағы бір себебі, бұл соғыста жеңіске жету мүлде мүмкін емес еді. Бинг бұл соғыста 1965-1968 жылдар аралығындағы әлсіз әскери стратегия және дұрыс емес саяси шешімдер мен қоғамдық көзқарастар арқылы жеңіліске ұшырадық деп айтады. Иә, бұл факторлар рөл атқарды, бірақ шын мәнінде олар бар шындықты күшейтті.

Маған бәрі 1966 жылы Оңтүстік Вьетнамдағы Кэмерон шығанағының солтүстік бөлігінде патрульдік қайықтардың экипаждарымен кездесуден оралған жолдастарыммен бірге адасып қалғанда белгілі болды. Базаға апаратын жолды іздеп жүріп, католик монастырына тап болдық.

Діни қызметкер шығып, бізге жол көрсетіп, тамақтандырды. Бірақ біз кетіп бара жатқанда, монахтардың бірі менен француз тілінде (мен бұл тілді мектепте үйрендім) неге Вьетнамда француздардан жақсы жұмыс істейміз деп үміттенетінімізді сұрады. Президент Эйзенхауэр 1954 жылы Дьен-Бьенфуда француздарға кепілдік беруден бас тартқан кездегі жағдайды түсінді, дегенмен оның ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшілерінің көпшілігі, соның ішінде сол кездегі вице-президент Никсон мен Біріккен штабтар бастықтарының төрағасы, адмирал Редфорд оны осылай жасауға шақырды. солай.

Алайда Кореяда бізді жеңіліске ұшыратуға кедергі жасаған құрлық әскерлерінің штаб бастығы генерал Мэттью Ридгвэй Эйзенхауэрді араласпауға сендірді, өйткені ол менімен сөйлескен монах сияқты вьетнамдықтарды жеңу мүмкін емес деп есептеді..

Сол сияқты, американдықтардың көпшілігі Вьетнам соғысына қарсы болды, бұл тек Бинг дұрыс атап өткен шақыру үшін ғана емес, артықшылықты адамдар шақырудан аулақ бола алғандықтан, ал төменгі тап соғыстың негізгі ауыртпалығын көтерді. Мысалы, Вьетнамда қызмет ете алатын соңғы төрт президент бұл соғыс пен әскерге шақырудан күмәнді жолдармен жалтарды.

Билл Клинтон армияның резервтегі офицерлерді даярлау қызметіне қосыламын деп кейіп танытты. Джордж Буш президент Джонсон резервтік күштер ұрысқа қатыспайтынын мәлімдегенде, Ұлттық гвардияның әуе күштеріне кіру үшін өзінің саяси байланыстарын пайдаланды. Дональд Трамптың жанұялық дәрігері, әрине, остеофит (сүйек ұшағы) деген диагноз қойды (Трамптың өзі қай аяғы ауырғанын есіне түсірмейді). Ал Джо Байден студент кезіндегі спорттық жетістіктерімен мақтанса да, университетте оқып жүргенде алған астма оны әскерде қызмет етуге кедергі келтірді деп сендірді.

Иракта жеңе алмауымыздың себептерін талдай отырып, Бынг Буш әкімшілігінің Иракта жаппай қырып-жою қаруы бар деп жалған мәлімдеме жасап, соғысқа араласу фактісін елемейді. Оның үстіне, Обама әкімшілігін 2011 жылы Ирактан әскерлерін шығарғаны үшін сынай отырып, Бинг Обаманың таңдауы болмағанын елемейді. Ол бұл әрекетке 2008 жылы өзі билікке келуге көмектескен Ирак үкіметі 2011 жылдың соңына дейін әскерлерді толық шығаруға келіспесек, олардың мәртебесі туралы келісімге қол қоймайтынын ашық айтқандықтан жасады.

Мен мұны Обаманың сайлауалды штабында жұмыс істегенімде және 2008 жылдың жазында Ирактың Сыртқы істер министрі Хошияр Зебаримен кездескенімде өз көзіммен көрдім. Мен одан шығу келісімі туралы сұрағанымда, ол бұл талаптың келіссөзге жатпайтынын айтты. Мен бұл туралы Обаманың штаб-пәтерінде жұмыс істеген, кейін оның штабының басшысы болған Денис Макдонофқа айтқанымда, ол таң қалды және естігеніме сенімдімін бе деп сұрады.

2009 жылы Иракқа сапарымда парламент пен атқарушы биліктің кейбір басшыларымен сұхбаттасқанымда осы мәселені көтеріп, осындай жауап алдым. 2011 жылдың желтоқсанында Ирак премьер-министрі Нури әл-Малики келісімді жабу үшін Вашингтонға келгенде, мен, Обаманың ұлттық қауіпсіздік жөніндегі бірінші кеңесшісі Дэвид Джонс және болашақ қорғаныс министрі Чак Хейгел онымен кездесті. … Мен одан президент Обаманың Иракта әскер қалдыру үшін бірдеңе істей ала ма деп сұрадым. Ол негізінен Буш келісім жасады және АҚШ оны ұстануы керек деді. Сол кездесуде Джонс Обаманың 10 000 әскер қалдырғысы келетінін айтты.

Bing сонымен қатар Буш әкімшілігінің Иранға Ауғанстандағы көмегі үшін ешқашан ашық немесе жеке алғыс айтпағанын, керісінше елді ашық сынағанын елемейді. Мен оны жеке көрдім. 11 қыркүйекте мен Нью-Йоркте Халықаралық қатынастар кеңесінде жұмыс істедім. Лаңкестік әрекеттерден кейін БҰҰ-ның Иран өкілі мені кешкі асқа шақырып, АҚШ үкіметіне Иранның Талибаннан (Ресейде тыйым салынған террористік ұйымның мүшелері – ред.) жиіркенішті екенін, сондықтан бізге көмектесуге дайын екенін жеткізуімді өтінді. Ауғанстанда.

Мен мұны Буш әкімшілігіне тапсырдым. Карзай үкіметі құрылған Бонн конференциясында (2001 ж. желтоқсан) Буштың өкілі маған ирандықтарсыз Буш әкімшілігі табысқа жете алмайтынын айтты. Ал Иран сый ретінде не алды? 2002 жылдың басында Буш бұл елді зұлымдық осіне қосты. Содан бері Иран аймақта ешқандай оң рөл атқарған жоқ және бұл әлі де нашар айтылуда.

Ақырында, Ауғанстандағы оқиғаларды талдай отырып, Бинг біздің әскери күштер бұл елді ешқандай жолмен өзгерте алмайтынын дұрыс көрсетеді. Бірақ, абыройымызға нұқсан келтірмеу үшін ол жерде шексіз қалуымыз керек еді деп қателеседі. Осы 20 жылға созылған соғысқа қатысушылардың көпшілігі біздің беделімізге орны толмас залал келтірілді деп есептейді және бұл залал одан сайын күшеймей тұрып, сол жерден кеткенімізді қалайды. Батып кеткен шығындар логикасы мұнда қолданылмайды.

1 мамырда Трамп келісіміне сәйкес кетіп, тәліптер билікке (Ресейде тыйым салынған террористік ұйымның мүшелері – ред.) келсе, қаншалықты жаман болмақ? Атап айтқанда, бұл ауған әйелдері үшін қаншалықты жаман болады? 2011 жылы Ауғанстанға келгенімде «Талибан» (Ресейде тыйым салынған ұйым – ред.) өкілдерінің бірінен билік басына келсе, әйелдерге қалай қарайтындарын сұрадым. Ол маған алаңдамау керектігін айтты - олар біздің одақтастарымыз, саудиялықтар сияқты оларға да қарайды.

Бингтің мақаласын АҚШ әскери күш қолдану арқылы демократияны дамытып, сақтай алады деп есептейтіндер оқуы керек. Бірақ олар мұндай шешімге әсер ететін басқа факторлардың бар екенін есте ұстауы керек.