Мазмұны:

Неліктен ежелгі адамдар егіншілікке көшті?
Неліктен ежелгі адамдар егіншілікке көшті?

Бейне: Неліктен ежелгі адамдар егіншілікке көшті?

Бейне: Неліктен ежелгі адамдар егіншілікке көшті?
Бейне: Неліктен адамдар егіншілікпен және мал шаруашылығымен айналыса бастады?Неолит. Неолиттік төңкеріс. 2024, Наурыз
Anonim

Жаңа туынды көптен бері келе жатқан жұмбақтың нұрын ашады: адам өз өркениетінің негізі болған ауыл шаруашылығын неліктен ойлап тапты? Бастапқыда ауыл шаруашылығында артықшылықтар болмағанымен, кемшіліктері көп болды. Біздің түріміз миллион жылдың үштен бірінде өмір сүрсе де, ауысудың неліктен он мың жыл бұрын болғаны да түсініксіз. Жауап күтпеген болуы мүмкін: біздің өркениеттің пайда болуы ертедегі Жер атмосферасының әртүрлі құрамына байланысты мүмкін болмаған сияқты. Адамзаттың өркениетті болуына нақты не мүмкіндік бергенін анықтауға тырысайық.

Адамдар хомо тұқымы пайда болғаннан бері аңшылықпен және жинаумен айналысады - екі миллион жылдан астам. Бұл аман қалудың жақсы және практикалық жолы болды. Екі он мыңдаған жылдар бұрын Ресей жазығында өмір сүрген ата-бабаларымыздың сүйектеріне назар аударайық: олардың сүйектері өте күшті, оларда керемет бұлшықет рельефінің іздері бар.

Барлық реконструкциялар палеолиттік еуропалық бұлшықет күші мен сүйек күші жағынан шахматшы емес, қазіргі кәсіби спортшы деңгейінде болғанын айтады. Жол бойы оның миының көлемі біздің орташа замандасымызға қарағанда 5-10% артық болды. Ал антропологтар мұның себебін оның осы басын белсендірек пайдаланғанынан (мамандандырудың жоқтығынан) көруге бейім.

Осының барлығынан орташа кроманьон жақсы тамақтандырылғаны шығады. Олимпиялық дәрежедегі сүйектер мен бұлшықеттер жеткілікті тамақсыз пайда болмайды. Миға дене тұтынатын барлық энергияның 20% -на дейін қажет, яғни егер сіз оны қолдансаңыз, ол бұлшықеттерге қарағанда салмақ бірлігін оңай жейді.

Бұдан 20-30 мың жыл бұрын – қатал мұз дәуіріне қарамастан – біздің ата-бабаларымызға азық-түлік жеткілікті болғаны археологиялық деректерден анық байқалады. Адамдар иттерін бұғы етін тамақтандырды, ал өздері мамонт етін жақсы көрді. Етті таңдауда мұндай талғампаздық танытқандар аштан өлмегені анық.

Көп еңбек ету, аз жеу: алғашқы диқандардың айлакер жоспары қандай болды?

Бірақ адамдар ауыл шаруашылығына ауыса салысымен күрделі мәселелер басталды. Алғашқы фермерлердің сүйектерінде рахиттің іздері бар, дұрыс тамақтанбаудан туындаған және аяқ-қолдар мен кеуде сүйектерінің қисаюына әкелетін өте жағымсыз ауру, сонымен қатар одан әрі көптеген мәселелер.

Рахитпен ауыратын баланың қаңқасы, эскиз, 19 ғасыр / © Wikimedia Commons
Рахитпен ауыратын баланың қаңқасы, эскиз, 19 ғасыр / © Wikimedia Commons

Рахитпен ауыратын баланың қаңқасы, эскиз, 19 ғасыр / © Wikimedia Commons

Өсу күрт төмендейді: палеолиттік еуропалық еркек (егіншілікке дейін) шамамен 1,69 метр (орташа салмағы 67 килограмм), неолит (кейін) - бар болғаны 1,66 метр (орташа салмағы 62 килограмм) болды. Еуропадағы адамның орташа биіктігі мұз дәуірінің соңындағы деңгейге тек 20 ғасырда, 15 мың жылдан кейін оралды. Бұрын тағамның сапасы бұған жол бермеді. Бұлшықет рельефі нашарлайды, мидың орташа көлемі бірте-бірте азаяды.

Айтпақшы, қазіргі этнографиялық бақылаулар да бір нәрсені көрсетеді: жаңа және қазіргі заманда адамдар аңшылық пен терімшіліктен егіншілікке көшкен жерде олардың өсуі төмендейді, денсаулығы нашарлайды.

Неліктен? Жауап анық: алғашқы фермерлер мәдени өсімдіктерді өсіру максималды өнім беретін жерде пайда болған жоқ, бірақ, шынын айтқанда, мәдени өсімдіктердің ең көне түрлерінің өнімділігі төмен жерде пайда болды. Ең жоғары өнімді банан (гектарынан 200 центнерден астам), маниок (маниок, сонымен қатар гектарына 200 центнерге дейін), жүгері (сортына және климатына байланысты - 50 центнерден астам) алады. Tarot ұқсас көрсеткіштерге ие.

Бірақ алғашқы фермерлерде заманауи банан және басқа заттар болмады. Және ескірген ештеңе болған жоқ: олар дәнді дақылдар өсірілетін Таяу Шығыста немесе Қиыр Шығыста өмір сүрді, онда тағы да дәнді дақылдар өсірілді, тек басқалары (күріш). Өсірудің алғашқы ғасырларында олардың өнімділігі күлкілі төмен болды: көбінесе гектарына бірнеше центнер (тұқымды алып тастасаңыз). Бұдан өмір сүру үшін бір адамға кем дегенде гектар қажет, ал онымен жұмыс өте қарқынды болуы керек.

Сондықтан ғалымдардың есептеулері бойынша, егер біз аңшылықты былай қойып, егіншілікке дейінгі мәдениетті тек теру арқылы ғана өмір сүретінін елестетсек, жабайы өсімдіктерді жинауға жұмсалған бір калорияның қайтарымы оны әдейі өсіруге қарағанда жоғары болады. бірдей өсімдіктер.

Иә, аудан бірлігінен алынатын өнім төмен болады, бірақ қарабайыр адамдарда аумақтардың жетіспеушілігі мәселесі болған жоқ: планета тұрғындарының саны шамалы болды. Бірақ жерді байыппен қазудың қажеті жоқ екендігі энергияны үнемдеді, сондықтан уақыт пен күш тұрғысынан ерте егіншілікке қарағанда жинау тиімді болды.

Бүгінгі күннің өзінде фермерлер өздерінің қызметінде бұрынғы селекционерлер өсірген дақылдарды алып жатқан кезде, оларды өсіру - минералды тыңайтқыштарды енгізбей және ауыл шаруашылығы техникасын қолданбай - өте өнімсіз кәсіп болып қала береді. Аэта халқы Филиппинде тұрады, олардың кейбіреулері фермерлер, ал кейбіреулері жинаушы және аңшылықпен айналысады.

Мәселен, соңғы мәліметтер бойынша, шаруалар аптасына 30 сағат жұмыс істесе, олардың ауылшаруашылық емес әріптестері небәрі 20 сағат жұмыс істейді. Материалдық байлық пен екі топтағы тұтынылатын калориялардың саны іс жүзінде бір-бірінен ажыратылмайды (бірақ ақуыздар мен көмірсулардың арақатынасы әртүрлі: бұрынғы фермерлерде аз, ал екіншісінде көп).

Ал бұл ерлерге арналған сурет, әйелдер үшін одан да нашар. Өйткені, ауыл шаруашылығына көшкенге дейін әйелдердің ауыр еңбекке деген сезімі мүлде болмаған. Оларға аңды өлтіру еркектерге қарағанда әлдеқайда қиын, ал олар үшін өз олжасын басқа үміткерлерден, мысалы, үлкен (қазіргі заманғы) қасқырлар, арыстандар, гиеналар және ұқсас жануарлардан қорғау одан да қиын. Сондықтан олар жай ғана аңшылыққа қатыспады, ал жинау көп уақытты қажет етпеді, өйткені аңшының диетасының негізі өсімдік азығы емес, жануарлардың азығы болып табылады.

Ауыл шаруашылығына көшу күш тепе-теңдігін түбегейлі өзгертті: жер қазатын таяқпен жұмыс істеу әйелдің құзырында (соқашы ер адаммен отбасының таныс патриархалды моделі өте кеш пайда болады, малдың тарылғаннан кейін емес, өте кеш пайда болады. барлық континенттер). Сол аетаға қайта оралайық. Егер олардың ер адамдарында ауыл шаруашылығына ауысқанда аптасына 40 сағаттың орнына күндізгі жарық уақыты бос болса, ол 30 сағатқа жетсе, енді әйелдерде 40 сағаттың орнына 20 сағат қалды.

Аэта туралы жұмыс авторларының бірі Абигейл Пейдж: «Неліктен адамдар ауыл шаруашылығына көшуге мүлдем келісті?» деген сұрақты қояды. Оның жауабы, шын мәнінде, өте қиын. Бұл марксизм-ленинизм классиктерінің арасында ғана, оның ешқайсысының қолында қазба таяқшасы жоқ, ол анықтамасы бойынша экономиканы иеленуден гөрі тиімдірек жасайды. Ал өмірде, жоғарыда білгеніміздей, бәрі мүлде олай емес еді. Сонымен, мәміле қандай?

«Біз бәрін өлтірдік, өсімдік тағамдарына ауысатын кез келді»

Мұны түсіндіруге тырысатын бірінші гипотеза, қандай да бір себептермен айналада аң аулауға болатын жануарлардың аз болғандығына негізделген. Мұздықтардың еруі немесе ежелгі адамдардың шамадан тыс аң аулауы олардың өліміне әкелді, сондықтан олар егіншілікке көшуге мәжбүр болды - ет жетіспеді. Бұл гипотезаның кедергілері бар және көп.

Мамонт аңының өте аңғал бейнесі / © Wikimedia Commons
Мамонт аңының өте аңғал бейнесі / © Wikimedia Commons

Мамонт аңының өте аңғал бейнесі / © Wikimedia Commons

Біріншіден, климаттың жылынуы әдетте бір шаршы километрге жануарлардың биомассасының ұлғаюымен бірге жүреді. Типтік тропикте жердегі сүтқоректілердің бір шаршы километрге биомассасы тундраға немесе тайгаға қарағанда бірнеше есе және ондаған есе жоғары. Неліктен тропиктік аймақтар бар: Амурдың Қытай жағында, Маньчжурияда бір шаршы шақырым жолбарыстар Ресей жағына қарағанда бірнеше есе көп.

Жолбарыстарды түсінуге болады: Ресейде оларда аз тамақ бар, әсіресе қыста. Мысалы, Благовещенскіде орташа жылдық температура плюс 1, 6 (Мурманскіден әлдеқайда жоғары емес), ал жақын маңдағы қытайлық Цицикар - плюс 3, 5, бұл Вологдадан жақсы. Әрине, Қытайдың өзен жағасында шөпқоректілер әлдеқайда көп, тіпті жазда Ресейде тұратын жолбарыстар (және біздің қорықтарда бар) қыста оңтүстікке барады, өйткені олар қандай да бір жолмен өмір сүруге мәжбүр.

Екіншіден, ежелгі адамдар мұз дәуірінде аң аулауға болатын жануарлардың барлығын алып, шабып тастағаны күмәнді. Қалай? Ол кезде адам сөздің тура мағынасында табиғаттың бір бөлігі болды: егер ол бір жерде тым көп жануарларды қағып кетсе, онда ол әлі де олжасы бар жерге баруға немесе аштыққа ұшырауға мәжбүр болды. Бірақ аш адамдар табиғи түрде құнарлылығы төмен және баланың тірі қалуы төмен.

Бұл африкалықтардың пілдер, буйволдар, мүйізтұмсықтар және басқа да ірі жануарлармен жүздеген мың жылдар бойы бір жерде өмір сүріп, бірақ оларды жоя алмауының бір себебі. Неліктен соңғы ғасырлардағы африкалық аңшылармен (болат найза ұштары бар) қаруланған қарабайыр аңшылар мегафаунаны талқандады, ал африкалық аңшылар емес?

«Меншік, болашақ жоқ қоғам»

«Жаңа ғана ет таусылды» гипотезасының осал тұстары өте көп, біз оны жалғастырмаймыз. Аты «меншік» болып табылатын екінші теорияға жүгінген дұрыс. Оның жақтастары - мысалы, Сэмюэль Боулз - ауыл шаруашылығына көшу адамдар алған мүлкін қалдыруға өкінгендіктен орын алды деп айтады.

Өркениеттің пайда болуының алғашқы ошақтары жануарлар мен жабайы өсімдіктерге бай жерлерге жақын орналасқан және шағын қораларға ұқсайтын ғимараттарда айтарлықтай қорлар жинақталған. Бірде бұл жерде жануарлар әдеттегіден азырақ пайда бола бастады және адамдар таңдауға ие болды: азық-түліктері бар қоймаларды тастап, жануарды алыстан іздеу немесе егуді бастау, өйткені жинаушылардың өсімдіктерді бақылауы бұған мүмкіндік берді.

Ауылшаруашылық өркениеттері дамыған сайын олардың қоймалары да өсті
Ауылшаруашылық өркениеттері дамыған сайын олардың қоймалары да өсті

Ауыл шаруашылығы өркениеттері дамыған сайын олардың қоймалары кеңейді. Хараппа өркениетінің бұл астық қоймасының іргетасы 45-45 метрді құрайды / © harappa.com

Бұл гипотеза сенімдірек болып көрінеді, бірақ мәселе бар: ол тексерілмейді. Оның шын мәнінде қалай болғанын білмейміз, өйткені дереккөздерде 10-12 мың жылдардағы адамдардың мінез-құлқы туралы аз айтылған.

Дегенмен, ғылымда мұндай ауысудың нақты қалай болғанын теориялық тұрғыдан тексеруге мүмкіндік беретін идеялар да бар - соңғы 100 жылдағы этнографиялық бақылаулар негізінде. Олар мүліктік гипотезаны қолдамайды, бірақ ауыл шаруашылығының және жалпы біздің өркениеттің мүлдем басқа тамырын көрсететін іздер бар.

«Салқын болыңыз»: өркениет қисынсыз себептермен пайда болды ма?

Ертедегі егіншілік, шынында да, жинаудан гөрі көп еңбекті және аз қайтаруды қажет етті. Бірақ бұл еңбекпен алынғанды сақтау әлдеқайда шынайы болады. Етті кептіруге болады, оны тұздауға болады, сонымен қатар кептірілген және тұздалған еттің дәмі жақында қазылғаннан да нашар болады, сонымен қатар оның құрамында витаминдер жоқ (ондағылар уақыт өте келе ыдырайды).

Қарапайым ыдыстардағы күріш немесе бидай дәндерін жылдар бойы сақтауға болады және бұл ежелгі уақытта сенімді түрде жасалған. Ең ерте белгілі егіншілік қалаларында астық қоймалары бар. Демек, шаруа үнемдей алады. Мәселе мынада: неге? Ол өзінен артық жей алмайды, солай ма?

Теориялық тұрғыдан, иә. Бірақ адам соншалықты реттелген, оның мінез-құлқының негізгі мотивтері - тіпті оған өте ұтымды болып көрінсе де - шын мәнінде, ақылға қонымсыз және парасаттың тікелей бақылауында емес.

Жоғарыдағы сандарға қайта оралайық: аета фермерлері аптасына 30 сағат, аңшылар 20 сағат стресссіз жұмыс істейді, ал біз қанша уақыт жұмыс істейміз? Көптеген - аптасына 40 сағатқа дейін. Ал бұл біздің елдегі еңбек өнімділігінің аета қоғамымен салыстырғанда жоғары болғанына қарамастан. Таңқаларлық емес, бірқатар зерттеулер қарабайыр ауыл шаруашылығымен айналысатындар қазіргі мегаполис тұрғындарына қарағанда өз өмірлеріне көбірек қанағаттанады. Ал ауыл шаруашылығына әлі ауыспағандар – одан да жоғары.

Аэта халқының адамдары, 1885 жылғы сурет / © Wikimedia Commons
Аэта халқының адамдары, 1885 жылғы сурет / © Wikimedia Commons

Аэта халқының адамдары, 1885 жылғы сурет / © Wikimedia Commons

Дұрыс сұрақ Абигейлдікіне ұқсамайды («Неліктен адамдар ауыл шаруашылығына көшуге жалпы келісім берді?»), Бірақ, мысалы, келесідей: «Неге адамдар қарабайыр аңшы жинаушылардың 20 сағатының орнына 30 сағат жұмыс істеуге келіседі. 40 сағат бойы фермер болған кезде, бүгінде үлкен қалалардың тұрғындары қалай?»

Бұл сұраққа ең ықтимал жауаптардың бірі мынада: адамдар - приматтардың бір түрі, әлеуметтік түр. Бізде әлеуметтік позицияға үлкен мән беру әдетке айналған. Адам өмірінің маңызды бөлігін басқаларға өзінің «орташадан» күшті, жомарт, ақылды екенін дәлелдейтін нәрсемен өткізеді. Жыртқышты жиі әкелетін жас қарабайыр аңшы қыздарға тартымды болады немесе, мысалы, басқа еркектермен салыстырғанда өзін жақсы сезінеді. Ол мұны өзінің барлық анықтығымен ешқашан білмеуі мүмкін, бірақ шын мәнінде, өзін және оның әлеуметтік тобындағы басқаларды салыстыру оның мінез-құлқына үнемі үлкен және - жиі - анықтаушы әсер етеді.

Енді сұрақ: «Әлеуметтік позицияда өзіңізді көрсетудің ең жақсы жолы қандай?» өте қарапайым шешілді. Huawei орнына жаңа iPhone, Nissan Leaf орнына Tesla Model 3 - қазіргі қоғамда «Мен салқынмын» көрсету құралдары кез келген талғамға және әмиянға өте кең ауқымда ұсынылған.

Он мыңдаған жылдар бұрынғыға тез оралайық. Біз нені таңдауымыз керек? Кез келген қалыпты адам мамонтты ұрып-соғады, оның үстіне, бұл жиі топтық жағдай, әрқашан ерекшелену мүмкін емес. Аю терісін алуға барасыз ба, осылайша практикалық пайдасыз аязды батылдық танытасыз ба? Сол дәуірдің жастары да солай істеді - бірақ сонымен бірге табиғи түрде өлуге болатын (мұндай жағдайлар археологияға белгілі).

Жалпы жағдай қиын: айфондар да, электромобильдер де емес, басқаларға қарағанда салқын екеніңізді көрсету немесе бұл өте қиын (егер сіз тайпаның жалғыз суретшісімен сурет салуда бәсекелесуді шешсеңіз) немесе екеуі де супер қиын және қауіпті - егер, мысалы, аюдың терісін және басқалардың сыйлықтарын тек барлығына ғана емес, алсаңыз.

Не қалды? Аңшының физикалық қасиеттері мен дағдыларын жетілдіріңіз? Бірақ бұл шын мәнінде озық және қиын спорт түрі. Ал кез келген спортта ерте ме, кеш пе, адамның төбесі болады, одан асып кету үшін өте қарқынды жаттығу керек, ал біз жалқаумыз.

Жекелеген азаматтар өнертапқыштық пен бейнелеу өнеріне бой алдырды. Белгілі бір Денисовит, мысалы, жоғары жылдамдықты бұрғылау станогын ойлап тапты және шамамен 50 мың жыл бұрын оған зергерлік бұйым жасады, ол бүгінгі күні де заманауи жабдықтары бар ешбір зергерге ұялмайтын еді. Бірақ, тағы да айта кетейін, бұл дарындылық, және әркімде дарынды бола бермейді – әлеуметтік позицияның қажеттілігінен айырмашылығы, ол бұл туралы саналы түрде ештеңе білмесе де, барлығында бар.

Ежелгі білезіктің фрагменті (сол жақта, жасанды жарықта төменгі жағында қара, жоғарғы жағында ашық күнде көрінетіндей қою жасыл)
Ежелгі білезіктің фрагменті (сол жақта, жасанды жарықта төменгі жағында қара, жоғарғы жағында ашық күнде көрінетіндей қою жасыл)

Ежелгі білезіктің фрагменті (сол жақта, жасанды жарықта төменде қара болып көрінеді, оның үстінде ашық күнде көрінетіндей қою жасыл). Білезіктің барлық нұсқасында ортасында тесік болды, ол арқылы кішкентай тас сақинаны бекіту үшін шнур өткізілген / © altai3d.ru

Егіншілікке көшу себептері туралы үшінші гипотезаны жақтаушылардың пікірінше, жинақтау мүмкіндігі сөзбе-сөз мағынасында он-он екі мың жыл бұрын ежелгі дүниені төңкеріп жіберді. Енді аптасына 40 сағат демалмай, керісінше мен көп жей алмайтын азық-түліктерді үнемдей отырып, көп жұмыс істеуге болатын еді. Содан кейін олардың негізінде руластар үшін мерекелер ұйымдастырылады - ауылшаруашылық өнімдерімен немесе үй жануарлары артық болса және тым көп жеуге дайын үй жануарлары болса, үй жануарларының етін пайдаланады.

Осылайша, ауыл шаруашылығы «ірі адамдардың» бүкіл әлеуметтік жүйесінің орталығы болды - көбінесе тұқым қуалаушылық мәртебесі жоқ, бірақ белгілі бір адамдарға сыйлық беру арқылы қоғамдағы өз позициясын нығайтады, олар өз кезегінде « үлкен адам» және жиі оның қолдаушылары болады.

Жаңа Гвинеяда мұндай жүйенің орталығында шошқаларды сыйға тарту дәстүрі мока болды. Салмағы көбірек шошқа әкелген адамның әлеуметтік мәртебесі жоғары болды. Нәтижесінде, «үлкен адамға» қажет емес сияқты көрінетін «артық өнімнің» жинақталуы әлеуметтік позицияның озық құралына айналды. Этнографтар мұндай жүйелерді «беделді экономикалар» немесе «беделді экономикалар» деп атайды.

Осыдан кейін өркениетті қоғам өмірінің басқа да тұстары ілесе бастады. Астық қоймалары мен малды қорғау керек. Бұл жағдайда олар қабырғаларды (Иерихон) тұрғызады, оның артында тұрғын үйлер мен қоралар бар және олардың артында мал айдауға болады. «Үлкен ер адамдар» көп ұзамай әлеуметтік салмақты ғана емес, сонымен қатар олардың мәртебесінің көрінетін белгілерін де қалап, қолөнершілерге қымбатырақ зергерлік бұйымдарды тапсырыс бере бастайды. Содан кейін олар астықты қажет ететін адамға бере бастайды, оның тұлғасында тәуелді адамды қабылдайды және … воила! Бізде Хаммурапи дәуіріне жақынырақ ежелгі Месопотамия сияқты қоғамдар бар.

Егіншілік неге кешікті?

Соңғы уақытқа дейін антропологтар қазіргі типтегі адамның 40 мың жыл бойы өмір сүргенін сенімді түрде айтуға тырысты, ал бұрынғы табылғандар қандай да бір «кіші түрлердің» түрі болып табылады. Бірақ мұндай кіші түрлердің ғылыми қатаң критерийлері жоқ және болмайды да - бұл палеогенетикалық деректермен де расталады. Сондықтан, бүгінгі күні антропологияда көбірек адамдар тікелей айтады: Гейдельберг пен неандерталь адамы болған жоқ, бірақ ерте және соңғы неандерталь болды, ал генетикалық жағынан олар «жіксіз» - бір түр. Дәл осылай «идалту адамы» мен «заманауи келбеті» жоқ: Мароккода 0,33 миллион жыл өмір сүрген және бүгінде бір түр болып табылатын адамдар.

Бұл тану, өзінің барлық ғылыми дұрыстығына қарамастан, мәселені тудырды. Егер біз адамдар миллион жылдың кемінде үштен бірі өмір сүрсек, ал неандертальдықтар одан да ұзақ өмір сүрген болса, онда өркениетімізді дүниеге әкелген ауыл шаруашылығына неге кеш көштік? Неліктен біз аң аулау мен терімшілікпен ұзақ уақытты босқа кетірдік - оңай болса да, бірақ кез келген оңай жол сияқты, жүздеген мың жылдар қатарынан «өзімізден асып кетуге» мүмкіндік бермедік?

Заманауи ғылым барынша толық түсіне алған тұсы осы сияқты. Қызықты эксперимент Quaternary Science шолуларында сипатталған. Зерттеушілер оңтүстік африкалық эндемикалық ешкі шие алып, өсімдіктің жеуге жарамды салмағы СО2 әртүрлі деңгейлері қандай болатынын қарастырды: 227, 285, 320 және 390 ppm. Бұл деңгейлердің барлығы заманауи деңгейден төмен (410 бет/мин). 320 шамамен 20 ғасырдың ортасына сәйкес келеді, 285 шамамен өнеркәсіпке дейінгі кезеңге тең (1750 жылға дейін), ал 227 миллионға 180 бөліктен әлдеқайда жоғары емес - мұз дәуірінде ауада көмірқышқыл газының мөлшері дәл осылай болды..

Ешкі қышқылдың жер асты бөлігі энергетикалық жағынан ең құнды болып табылады
Ешкі қышқылдың жер асты бөлігі энергетикалық жағынан ең құнды болып табылады

Ешкі шиесінің жер асты бөлігі энергетикалық жағынан ең құнды болып табылады. Оның түйнектерін оңтүстік африкалық жинаушылар көне заманнан бүгінгі күнге дейін жеп келген. Мұз дәуіріндегідей СО2 концентрациясы бар бұл түйнектер қазіргі CO2 деңгейінен бес есе аз және ауадағы көмірқышқыл газының өнеркәсіпке дейінгі деңгейінен екі есе аз өседі / © Wikimedia Commons

Миллионға 227 бөлікке тең, Оңтүстік Африканың жинаушылар мен аңшылар тайпаларының өмірінде маңызды рөл атқарған бұл өсімдіктің жеуге жарамды бөліктерінің салмағы миллионға 390 бөлікке қарағанда 80% -ға аз екені белгілі болды. Эксперименттерге жинаушы тайпалардың жергілікті әйелдері қатысты. Бұл өсімдіктердің 2000 калориялық адам жеуге жарамды биомассасын алу, әрине, олар өсірілген СО2 деңгейіне байланысты әртүрлі уақытты қажет ететіні анықталды.

Көмірқышқыл газының қазіргі концентрациясы кезінде 2000 калория өндіруге жеткілікті биомассаны жинауға ең аз уақыт қажет болды. Бірақ мұз дәуіріне жақын деңгейде ол екі есе ұзақ. Өнеркәсіпке дейінгі деңгейде СО2 мұз дәуірінің деңгейінен бір жарым есе дерлік аз. Авторлар C3 типті өсімдіктердің барлығында, яғни қазіргі адамзат өркениеті тарихи өскен барлық дерлік негізгі дәнді дақылдар үшін ұқсас нәтижелерді байқау керек екенін атап көрсетеді.

Үш түс зертханалық тәжірибелер сериясында ежелгі төрт негізгі ауыл шаруашылығы дақылдарының су режимдерін көрсетеді
Үш түс зертханалық тәжірибелер сериясында ежелгі төрт негізгі ауыл шаруашылығы дақылдарының су режимдерін көрсетеді

Үш түс зертханалық тәжірибелер сериясында ежелгі төрт негізгі ауыл шаруашылығы дақылдарының су режимдерін көрсетеді. Браун эксперименттерді көрсетеді, олар суды аз, жасыл, көп, көк - бұл көп. Тік: осы дақылдардың биомассасы. Сол жақта – мұз дәуіріндегі CO2 деңгейлері. Орталықта - шамамен ағымдағы. Оң жақ - миллионға 750 бөлік, мұндай соңғы рет ондаған миллион жыл бұрын болған. СО2-нің «мұздық» деңгейіндегі биомассасы соншалықты аз екенін түсіну оңай, сондықтан ауыл шаруашылығымен айналысудың объективті мағынасы жоқ / © Wikimedia Commons

Мұның бәрі нені білдіреді? Мәтініміздің басында біз түсіндірдік: аңшылар мен жинаушылардың бос уақыты көп болды - бақытымызға орай, олар бізден жарты көлемде жұмыс істеді, өнеркәсіптік қоғамдардағы заманауи адамдар. Сондықтан олар оны ерте егіншілікпен тәжірибе жасауға, нәтижесінде өздері жей алмаған өнімді жинақтауға жұмсаса да, әлеуметтік мәртебесін көтеру үшін той ұйымдастырғанда тарата алатын.

Бірақ қазіргі адамдарда жоқ мұндай шамадан тыс уақыттың өзінде, аңшы-терушілер өз экономикасының негізі ретінде ауыл шаруашылығына ауыса алмайды, егер ол адамдардың нақты тарихынан бір жарым есе көп еңбек шығындарын қажет етсе. голоценнің басында. Өйткені алғашқы диқандардың өсімі күрт төмендесе, бұл ауыл шаруашылығы оларды калориядан, ақуыздан айырды деген сөз.

Оның тиімділігі екі есеге азайған кезде, тіпті пайдалы әлеуметтік жағдайға ұмтылу сияқты үлкен күш адамдарды жер жыртуға және егін егуге асыға алмады. Мұз дәуірінің «төмен көміртекті» ауасында - тіпті жылы экваторда - таза ауыл шаруашылығы өз ізбасарларын аштықтан нағыз өлімге әкелетін қарапайым себеппен.

Жанартаулық СО2 теңіз түбінен көтеріледі
Жанартаулық СО2 теңіз түбінен көтеріледі

Жанартаулық СО2 теңіз түбінен көтеріледі. Судың температурасы неғұрлым жоғары болса, соғұрлым ол көпіршік түрінде ұстай алатын көмірқышқыл газы аз болады. Сондықтан соңғы мұз басудың аяқталуы атмосферадағы СО2 деңгейін күрт көтеріп, ауыл шаруашылығын ең аз мағыналы етті / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Антон Дорн

Бұдан бірқатар авторлар ауыл шаруашылығына көшу фактісінің өзі ауадағы СО2 мөлшерінің 180-ден 240-қа (бастапқыда) және 280-ге (кейіннен) артуы нәтижесінде ғана мүмкін болды деген қорытындыға келеді. миллионға бөлік. Соңғы мұз дәуірінің соңынан бері жаһандық жылынудың салдарынан орын алған өсім. Өздеріңіз білетіндей, су температурасының жоғарылауымен ондағы газдардың ерігіштігі төмендейді - мұхиттан көмірқышқыл газы атмосфераға еніп, ондағы концентрациясын арттырады.

Яғни, адамзат физикалық тұрғыдан егіншілікке мұз дәуірі аяқталғаннан кейін ерте ауыса алмады. Ал егер ол мұны өткен мұздықтарда жасаған болса - мысалы, Микулинское, 120-110 мың жыл бұрын - кейінірек ол бұл әдетінен бас тартуға мәжбүр болды, өйткені жаңа мұз дәуірі басталғаннан кейін онымен өмір сүру қиын болады.

Мұз дәуірі 15 мың жыл бұрын аяқталды, ал температура осы уақытқа дейін 10-12 мың жыл бұрын жетті. Дегенмен, мұндағы температура бұрынғысынша екінші дәрежелі мәнге ие: миллионына 180 СО2 болатын тропиктік аймақтарда да егіншіліктің мағынасы жоқ / © С. В.

Мұның бәрі күлкілі жағдайды тудырады. Қазіргі адамзат өркениеті атмосферадағы көмірқышқыл газының құрамын миллион жыл бұрынғы деңгейге дейін арттырып қана қойған жоқ, сонымен бірге бұл деңгейді өзінің мұздық минимумдарынан көтермейінше мүмкін емес еді. Мүмкін антропоценді карбоноцен деп атаған жөн шығар? Өйткені, ғаламшарға антропогендік әсер өркениетсіз қазіргі деңгейге жетуі мүмкін емес еді және Жер атмосферасындағы СО2 деңгейінің көтерілуінсіз туындамауы мүмкін еді.

Ұсынылған: